16061054
答：我认为他不会提高或降低获奖的可能性。 分析如下：在该过程中，获奖可能性发生改变的原因是主办方行为，而该行为发生在选手再次选择之前——也就是说，选手的再次选择，并不会影响（提高或降低）获奖可能性。
这里还可以这么想：
假设这是一个“13亿02门”问题，选手需要在13亿02个门当中选择一扇门，那么选手的中奖概率几乎为0; 随后，主办方宣布撤去其中错误的13亿扇门，保留一正一误两扇门，很明显，这时选手的中奖概率变成了0.5； 接下来，主办方允许选手重新选择一扇门，选手的中奖概率还是0.5。
答：我认为中文房间没有智能。 我认为，中文房间只是一个或一套复杂的语言文字映射函数，说到底还是映射函数，以人类智能而论，只相当于人类的一种或一类神经反射。而若以神经反射来描述人类智能，那么人类智能拥有种类繁多的神经反射、并且这些神经反射之间存在非常复杂的交互关系。由此可见，中文房间不具备智能，或者说其智能水平相对于人类智能而言微不足道。 另一方面，人类也基本不可能做到让它具备人类水平的智能。基于前述分析，人类智能是非常复杂的，如果用拓扑结构表示，几乎如同一团乱麻，想要完全复现，基本上是不可能的——但如果是限定场景、限定程度的复现，就要容易很多，以现在的技术水平就足以做到，比如文字转译（中文房间）。
一方面，由阿尔法元以100:0完胜阿尔法狗的案例可见，人类智能在某些方面具备极强的局限性，如果人工智能完全沿用人类智能的思路，那么这种局限性很可能阻碍人工智能的发挥。 另一方面，根据莫拉维克悖论，人类智能具备的许多简单能力，对人工智能而言也犹如天方夜谭，是极其难以实现的。想要在人工智能领域实现这些“简单”能力，几乎没有可能，至少以当前甚至100年以内的科技水平，都看不到实现的可能性。 因此，“具有人类水平的智能”本就是一个并不合适的发展思路，较为合理的思路应当是“以人工智能的逻辑，在限定场景中以超卓的性能（远超人类智能）来处理人类智能所能处理的事情”——就如同人类举起数十斤重物都比较吃力，而起重机可以轻松吊起数吨重的货物。
我心目中的创新项目： 物联网+云计算+边缘计算+人工智能 =限定场景、限定用途的“超人”