Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

StUF-BG 2.04 / BRP bericht verwerking verbeteringen #588

Merged
merged 32 commits into from
Nov 15, 2019

Conversation

mprins
Copy link
Member

@mprins mprins commented Dec 27, 2018

Verbeteringen voor de stuf bg204 service / verwerking van BRP gegevens

  • verbeter test framework zodat integratie tests met tomcat en echte database schema's kunnen
  • extra logging
  • fix tijdstip parser (#590)
  • gebruik INGESCHREVEN NATUURLIJK PERSOON voor de persoon uit het bericht (#589)
  • testcase HuwelijksMutatie werkend maken
  • verwerking van Mutatie/Verwijdering en Correctie kennisgevingen (#587)
    M/V/C kennisgevingen bevatten niet de volledige "wordt" situatie maar alleen de identificerende gegevens, een indicatie van het gegeven dat wijzigt en de "wordt" van de wijziging, zie voorbeeld in https://github.com/B3Partners/brmo/blob/bd74532fba0c2b96cd909c3507b9d2f1bde1f7c4/brmo-stufbg204/src/test/resources/OpnemenHuwelijkScenario/StUF_request.xml
    aanpak:
    Om W/V/C kennisgevingen te kunnen verwerken de code aanpassen zodat in het transformatie proces een volledige db_xml wordt opgebouwd door de (ook weer volledige) db_xml van het vorige bericht te nemen en daar de wijziging op toe te passen, de db_xml komt dan in de rsgb terecht. Bijkomend voordeel hiervan is dat we later eventueel ook archief tabellen kunnen vullen voor de personen.

close #587
close #589
close #590

@mprins mprins added this to the 1.6.3 milestone Dec 27, 2018
@mprins mprins self-assigned this Dec 27, 2018
@mprins mprins force-pushed the stufbg204-verbeteringen branch 2 times, most recently from 9f31eb6 to 45d4711 Compare January 4, 2019 08:34
@mprins mprins modified the milestones: 1.6.3, 1.6.4 Jan 7, 2019
@mprins mprins force-pushed the stufbg204-verbeteringen branch from 45d4711 to bd74532 Compare January 8, 2019 15:48
@mprins mprins changed the title WIP Stufbg204 verbeteringen WIP stufbg204 /BRP verwerking verbeteringen Jan 11, 2019
@mprins
Copy link
Member Author

mprins commented Jan 11, 2019

@B3Partners/developers in deze branch zitten al een paar fixes en 1 testcase voor de verwerking van stufbg204 mutatie/verwijdering en correctie kennisgevingen

@mprins mprins requested a review from a team January 11, 2019 14:49
@mprins
Copy link
Member Author

mprins commented Jan 28, 2019

@B3Partners/developers Ik heb meer testbestanden, oa zaken als adreswijziging, huwelijksontbinding en allerlei andere.

@mprins mprins removed their assignment Apr 23, 2019
@mprins
Copy link
Member Author

mprins commented Jun 11, 2019

@mtoonen je moet deze even rebasen op master, dan gaat de Jenkins build het ook weer doen, de oude oracle config zit nog in deze branch

@mtoonen mtoonen force-pushed the stufbg204-verbeteringen branch from 6545d54 to 9ec438c Compare June 12, 2019 07:18
@mprins mprins force-pushed the stufbg204-verbeteringen branch from 423e2e7 to 2b98afd Compare July 5, 2019 13:08
@mprins mprins modified the milestones: 1.6.4, 2.0.0 Jul 8, 2019
@mprins mprins changed the title WIP stufbg204 /BRP verwerking verbeteringen WIP StUF-BG 2.04 / BRP bericht verwerking verbeteringen Jul 8, 2019
@mprins mprins force-pushed the stufbg204-verbeteringen branch from 3a374b5 to dacfc74 Compare November 14, 2019 16:12
@lgtm-com
Copy link

lgtm-com bot commented Nov 14, 2019

This pull request fixes 1 alert when merging dacfc74 into 97b09e5 - view on LGTM.com

fixed alerts:

  • 1 for Spurious Javadoc @param tags

@lgtm-com
Copy link

lgtm-com bot commented Nov 15, 2019

This pull request fixes 1 alert when merging 0afea1a into 97b09e5 - view on LGTM.com

fixed alerts:

  • 1 for Spurious Javadoc @param tags

@mprins mprins merged commit 3e4abfe into master Nov 15, 2019
@mprins mprins deleted the stufbg204-verbeteringen branch November 15, 2019 16:47
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment