我先说一个小问题，估计很多人也有疑惑。
看了很多文章，有的说是fasttext是CBOW的简单变种，有的说是Skip-gram的变种。究竟哪个是对的？
带着这个问题，我们来聊一聊Fasttext。首先Fasttext涉及到两个论文：
- 第一个是Bag of Tricks for Efficient TextClassification(201607)。它解决的问题是使用Fasttext进行文本分类
- 第二个是Enriching Word Vectors with Subword Information(201607) 。它解决的是使用Fasttext训练词向量。
今天这个文章，主要谈一下Bag of Tricks for Efficient Text Classification 这个论文 ，主要涉及到的就是文本分类的问题。
Fasttext用作文本分类，做到了速度和精读的一个平衡：标准多核CPU情况下，不到十分钟，可以训练超过十亿个单词。不到一分钟，可以对50万个句子在312千个类别中进行分类。
这么说，其实不太明显，简单算一下。假设每个句子含有20个单词，那么十亿个单词对应就是五千万个句子，换句话讲在多核CPU的条件下，一分钟左右可以训练500万个句子。
和Bert比较一下，在GPU条件下，8个小时训练300万条数据左右。相比之下Fasttext的这个速度是真的太快了。
在这个论文中，也就是使用做文本分类的Fasttext，使用的是CBOW的架构。
注意哦，强调一遍，Fasttext用在文本分类，模型架构使用的是CBOW的变种。（我这句话的意思不是说使用Skip-gram不可以，而是CBOW在理解文本分类的时候更加的容易理解）
这里和Word2vec的CBOW有两个区别：
- 第一，使用类别标签替换了中心词。
- 第二，使用句子中所有单词作为输入，而不再是单单的针对滑动窗口中的单词。
这两个点如果我们自己考虑，也很容易想到。
为什么这么说呢？先说第二点。我现在要做的是针对文本进行分类，所以对于我的输入需要转换到整体这个句子来看，才能使对一个句子的特征表达。
再说第一点，我们知道在Wrod2vec中，我们使用的是中心词作为输出，而且使用了霍夫曼作为输出层。
非叶子点上的向量为了我的二分类提供计算，叶子节点为整个词汇表中所有词汇的向量。两个向量都会随着模型而训练。
如果要做分类，我们可以想一下叶子节点和非叶子节点的变化。
首先叶子节点对应的是所有类别。如果说我们的类别有5000个，那么对应到Word2vec，我们就有着5000个词汇。想一下是不是这么对应。
非叶子节点其实没什么变化，因为它没有什么实际含义，只是为二分类提供计算。
在这里还想说一下，word2vec中的叶子节点也就是词向量更新之后我们最后是要的，但是对于fasttext其实不会用到这个，因为我们是对文本进行分类，只需要保存了模型权重在预测的时候可以预测就可以了。
还想谈一下词向量初始化的问题，模型训练开始的时候，词向量随机初始化就可以，模型训练结束之后，我们在预测阶段直接使用这个词向量就可以（就是随着模型训练而更新的这个词向量）。
对这个论文还有一个很有意思的点，就是N-gram就是fasttext的模型的输入不仅仅针对的是每个单词，为了加入词序信息，还加入了n-gram信息。
需要注意的一个细节是，这里的n-gram针对的是word，而不是char。对应到中文，应该对应的是分词之后的词，而不是字。但是我自己认为这么对应过来不太好理解。
中文的字做n-gram貌似也有词序信息。但是英文的char-level的n-gram很难说针对这个句子提供一个语序信息。大家理解一下就好。
还有一个问题想说一下，使用了n-gram信息之后，词表肯定是变大了的。你需要的n的内容越多，比如你想要n=1orn=2orn=3等等吧，n的取值范围越大，你的词表越大。
这就会出现一个问题训练非常缓慢。这点很容易理解，参数越多训练当然越慢。
针对这个问题，怎么解决呢？使用哈希。
我举个简单的例子，不一定准确，"我/爱/中国/共产党"，我在更新的时候，把'我','爱','中国','共产党'我们都使用同一个参数来代表（这种情况很难遇见，理解一下就好），那么在更新训练参数的时候，我只需要更新一个参数就把这个四个词都更新了，当然会快一点。
但是会出现一个问题，就是精度的问题。这个过程，不知道大家有咩有想到和albert很类似。哈希这个过程我自己感觉有点共享参数的意思。