You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
La table bib_noms permettait de détecter les changements de grappes de cd_nom présents dans cette table. En l'absence de cette table, il n'est plus possible de réaliser cette opération sauf en considérant l'ensemble des changements de taxref.
2 solutions sont possibles :
1 : Considérer les changements en se basant sur la table taxref ce qui augmenterait considérablement le nombre de cas possible et la complexité de l'opération
2 : Ne considérer que les changements de cd_ref (en se basant sur les tables attributs et médias)
La solution 2 réduit le nombre de cas possible à 3:
Aucun changement : cd_ref1 -> cd_ref1
Changement de cd_ref : cd_ref1 -> cd_ref2
Merge : cd_ref1 + cd_ref2 -> cd_ref3
Split : impossible à détecter
La question est : est-ce un soucis de ne plus détecter les cas de split et de partir sur la solution 2.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Cela continuerait quand même à vérifier et appliquer les changements dans les données de GeoNature ?
Les changements dans les données de GeoNature ne sont pas réalisées par TaxHub. Donc aucun changement de ce coté là. Ce qui était fait c'était la mise en évidence des cd_noms présents dans les données de la base (détecté via les contraintes d'intégrité référentielle) qui ne sont plus présent dans la nouvelle version de taxref
Comment seront gérés les cas de split ? Il faudra les détecter ou appliquer manuellement ?
En analysant les modifications en se plaçant au niveau des cd_ref, ce changement n'est plus vraiment identifiable, ce qui change se sont les "grappes" de cd_nom associé à un cd_ref. Le cd_ref lui est juste "déclassé" et remplacé par un autre.
La table bib_noms permettait de détecter les changements de grappes de cd_nom présents dans cette table. En l'absence de cette table, il n'est plus possible de réaliser cette opération sauf en considérant l'ensemble des changements de taxref.
2 solutions sont possibles :
La solution 2 réduit le nombre de cas possible à 3:
La question est : est-ce un soucis de ne plus détecter les cas de split et de partir sur la solution 2.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: