add option in Device configuration to add state to ioBroker.iot

[Zefau]

No description provided.

[Zefau]

Dieser Feature Request wurde mit v3.2.0-alpha.2 implementiert. Bitte bestätigen und auf Fehler prüfen. Wenn alles in Ordnung ist, gerne das Issue schließen.

---

This feature request has been implemented with v3.2.0-alpha.2. Please verify and test the feature for any bugs. If everything works as expected, you may close the issue.

[mcuiobroker]

• Es wird nur in iot was angelegt, wenn im Label etwas drin steht. Dazu sollte es ein Popup geben, wenn dem nicht so ist, wenn man den Schalter einschaltett.

• Die Typen werden nicht gesetzt. Da sollte es auch einen Hinweis geben, dass man da noch was machen muss?
  Oder direkt den Type auswählbar setzen?
  In diesem Fall ein JSON als Type string, vielleicht deswegen keine Zuordnung im Feld in iot?

• es kommt keine Warnung wenn iot-Instanz gar nicht aktiv ist?

[mcuiobroker]

Auch hier ist das allgemeine Proble, dass man die Daten erst mit Speichern sichern muss und dann erst mit Speichern und zurück zum Frontend darf. Der direkte Weg über Speichern und zurück funktioniert nicht.

[Zefau]

Es wird nur in iot was angelegt, wenn im Label etwas drin steht. Dazu sollte es ein Popup geben, wenn dem nicht so ist, wenn man den Schalter einschaltett.

Es wird der Geräte-Name, das Geräte-Label sowie Geräte-Aliases und State-Label genommen. Wie sieht denn dein Gerät aus?

Die Typen werden nicht gesetzt. Da sollte es auch einen Hinweis geben, dass man da noch was machen muss?

Es wird das Gewerk des Geräts genommen.

es kommt keine Warnung wenn iot-Instanz gar nicht aktiv ist?

Ja, ohne IoT muss ich es deaktivieren, stimmt.

[mcuiobroker]

Da man nicht immer möchte, dass alle Geräte (Name, Label und Aliase) in IOT hinzugefügt werden, wäre eine Optionale Einstellung sinnvoll?

[Zefau]

Jo, ich lass es erstmal so und später kann ich es ausbauen. Analog zur History-Aktivierung mit den Detail-Optionen.

Warum ging es bei dir mit dem Gerät initial nicht? Also warum war dein Eintrag leer?

[mcuiobroker]

Ich weiß nicht genua,kann auch sein, dass es mit dem "nicht" speichern zusammen hing.
Das war mein Gerät. Erst ohne Label.

Vielleicht sollte es auch in den iot-Geräten dann einen Hinweis geben, dass es von jarvis kommt?

[Zefau]

Vielleicht sollte es auch in den iot-Geräten dann einen Hinweis geben, dass es von jarvis kommt?

Inwiefern? Im Log meinst du?

[mcuiobroker]

Ich dachte man könnte hier den Text beeinflussen

Und dort halt from Jarvis ergänzen?

[Zefau]

Wüsste nicht, ob / wie das geht. Im Objekt selbst gibt es nur die Konfiguration:

Das ist quasi das, was ich mit jarvis auslese bzw. setze.

[mcuiobroker]

ok. Dann wie gesagt einen Hinweis, wenn der Type vom Gerät nicht passend ist zum "SmartType" vom IOT.
Also da ich ja "Sonstige" verwendet hatte, müsste ein hinweis erscheinen -> Geht nicht da SmartType nicht passt, oder so?

[Zefau]

Ich kann auch einfach einen anderen nehmen dann. Die Frage ist, was passiert, wenn der SmartType falsch ist? Hat das Auswirkungen? Alternativ erscheint mir "SWITCH" immer ein guter Standard.

[mcuiobroker]

#2070 hatte damit zu tun.

[Zefau]

Dieser Feature Request wurde mit v3.2.0-alpha.6 implementiert. Bitte bestätigen und auf Fehler prüfen. Wenn alles in Ordnung ist, gerne das Issue schließen.

---

This feature request has been implemented with v3.2.0-alpha.6. Please verify and test the feature for any bugs. If everything works as expected, you may close the issue.

[Zefau]

@mcuiobroker mit v3.2.0-alpha.6 kann nun gewählt werden welche Bezeichnungen für die IoT-Cloud genutzt werden sollen