linux benchmark

这个测试的目的是验证当前常用数据库连接池的性能。

testcase

  Connection conn = dataSource.getConnection();
  PreparedStatement stmt = conn.preparedStatement("select 1");
  ResultSet rs = stmt.executeQuery();
  while (rs.next()) {
  }
  rs.close();
  stmt.close();
  conn.close();

• test code https://github.com/AlibabaTech/druid/blob/master/src/test/java/com/alibaba/druid/benckmark/pool/Case1.java

• test config

property	value
initialSize	10
minPoolSize	10
maxPoolSize	50

测试各种并发场景下执行申请1,000,000（一百万）次总耗时的性能对比。

#环境

• OS linux 3.5.0-19-generic X86_64
• CPU XEON E5-2450 双路共16核32物理线程
• Memory 48G
• JDK 1.7.0_10

1 threads

	耗时（毫秒）	物理连接创建次数	有错误
druid	273	10
tomcat-jdbc	398	10
dbcp	636	11
jboss-datasource	1,470	10
boneCP	3,070	51
c3p0	4,035	50
proxool	4,983	10

## 结果分析 1. druid性能最优，并且工作状态正常。 2. dbcp会创建11个物理连接，超过initialSize和minPoolSize一个。 3. boneCP和c3p0完全不遵循minPoolSize的配置。 4. proxool性能最差。 5. 单线模式下，都没有抛异常。但工作状态符合预期的有druid/tomcat-jdbc/jboss-datasource/proxool，不符合期待的是dbcp/boncCP/c3p0。

2 threads

	耗时（毫秒）	物理连接创建次数	有错误
druid	931	10
tomcat-jdbc	2,157	10
dbcp	4,012	11
jboss-datasource	2,499	10
boneCP	2,324	51
c3p0	6,429	50
proxool	5,462	10