Help to decide or to vote.
Today we should let people have a bigger place into decision taking process, simply because we can (politics mandate strength should be lowered and politics become closer to elected trust provider (a politic web of trust)).
Idea that democracy (or multiple persons decisional process) does not work properly at large scale, because some stuff are related to local decision and some to global
- local stuff decided by local people
- global stuff decided by representative of locals, or sums of locals - lack of numeric id
- some stuff need to apply globally, when some stuff does not
Topologically local decision is close to the idea that web of trust gives birth to electronic TAZ, .
Topology and local sharing of responsibility (same as a state but with more transparency)
Local democracy should scale to global democracy, the same way we actually elect representative for people, hierarchical decision taking with democratic control from lower level over n+1 level is a way to scale local decision taking to a form of global democracy. Publicity of information, allows better control, Striple are a way to emit public opinion with a signature and then give it a topological place in a global democratic decision taking system. Group vote is a public information of this kind but it must be trusted from an Striple vote.
"democracy participative" : un argument de coeur, mais ne doit pas être fait n'importe comment, le principe prevalent devant être la transparence.
Argument transpartis (UMP parti incapable d'organiser une election interne) ump application mobile - podemos appli
Comment faire confiance à un serveur pour la transparence (même chose pour certaines forme de vote electronique où seul les spécialiste peuvent valider le vote (necéssite de connaitre électroniquement et programmaticement le système).
Besoin de techno ouverte, de processus validés et partagés, cette question est trop sensible pour se permettre n'importe quoi.
TODO description see algorithm proposal for a vote process.
French is my native language, and I therefore wrote non technical stuff in french (because it could be reused and explain more clearly some points), all this is also written above in english (but less fluently).
Democracy executive où le peuple ne se contente pas de donner le pouvoir, mais vont également exercer un contrôle, un accompagnement des actions de ce dernier.
De nouveau niveau de decentralization democratique : qu'est ce que l'assemblé nationale?? ce sont 500 et plus députés, représentant du peuple qui vont débatre et voter publiquement des propositions de loi du gouvernement. En un sens, en dehors de la séparation des pouvoir, c'est un degré de décentralization des pouvoirs entre le peuple et le gouvernement. Concrètement, en dehors du lobying des intérets politique au sein des diverses formations, une telle représentativité est nécéssaire mais aussi limité par certains moyens : pourquoi 500, en quoi est ce la représentativité nécessaire pour 65 millions de concitoyens français : simplement car la complexité de la tache en fait un travail à plein temps avec un coup certain pour la société (un tel travail qu'un député se doit d'avoir de nombreux collaborateurrs). Aujourd'hui on se tourne de plus en plus vers de la democracy parcipative, l'idée de faire des referendum par example. Le soucis est l'implication de chacun, on ne peut demander à 65 millions de personnes d'être au courant (d'avoir un avis éclairé, de connaître les opinions des experts) de toutes les questions de société, donc hormis pour quelque grandes questions cette modalité pourrait avoir rapidement ses limites. L'idée serait de rajouter des niveaux de representativité en créant une hierarchie de parlement qui aboutirait à un arbre. Le but étant que chaque sous niveau puisse désavoué son niveau N+1 et que chaque sous niveau ait comme prérogative de suivre les actions de son niveau n+1 et de les controlés : ceci passant par une communication directe et des votes récurant. Évidemment ceci est une activité citoyenne, non rémunérable et organisé par les citoyens (vote). Les divers sous niveau peuvent également être divisés verticalement par domaine de compétence. C'est l'idée de processus de vote hierarchique (déjà en place avec un manque de niveaux) et de son contrôle (et ajustements) quotidien (difficilement en place (question d'échelle)). Il serait interessant de définir des schéma avec des niveaux concrets et des modalité, mais ici ce n'est pas l'objet : l'objet en revanche est d'insister sur deux points :
- publicité de l'information (décisions prises aux différents niveaux)
- possibilité d'intervenir sur cette info (echellon n-1 qui complete un n+1)
- modalités de votes et maléabilité des groupes de votants. Deux hypothèses :
- votes publiques (contrôles) et réajustement des différents groupes de votants par des votes (elections). Ceci est bon pour les professionels et semi-professionels (les communiquants qui vont avoir une parole publique (blog ou autre)). Informatiquement tout est aujourd'hui en place pour ça (exepter les signatures qui ne sont pas usité au quotidien).
- votes privés : le vote privé est bon mais coûteux sous sa forme actuelle (pas question d'organiser un vote à la dernière minute), c'est pourquoi des formes de vote électronique (pas le vote client server qui est biaisé déjà de par les rôles différents) sont nécéssaires.