Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

面试官:与webpack类似的工具还有哪些?区别? #133

Open
huihuiha opened this issue May 14, 2021 · 1 comment
Open

面试官:与webpack类似的工具还有哪些?区别? #133

huihuiha opened this issue May 14, 2021 · 1 comment
Labels

Comments

@huihuiha
Copy link
Contributor

一、模块化工具

模块化是一种处理复杂系统分解为更好的可管理模块的方式

可以用来分割,组织和打包应用。每个模块完成一个特定的子功能,所有的模块按某种方法组装起来,成为一个整体(bundle)

在前端领域中,并非只有webpack这一款优秀的模块打包工具,还有其他类似的工具,例如RollupParcelsnowpack,以及最近风头无两的Vite

通过这些模块打包工具,能够提高我们的开发效率,减少开发成本

这里没有提及gulpgrunt是因为它们只是定义为构建工具,不能类比

Rollup

Rollup 是一款 ES Modules 打包器,从作用上来看,RollupWebpack 非常类似。不过相比于 WebpackRollup 要小巧的多

现在很多我们熟知的库都都使用它进行打包,比如:VueReactthree.js

举个例子:

// ./src/messages.js
export default {
  hi: 'Hey Guys, I am zce~'
}

// ./src/logger.js
export const log = msg => {
  console.log('---------- INFO ----------')
  console.log(msg)
  console.log('--------------------------')
}

export const error = msg => {
  console.error('---------- ERROR ----------')
  console.error(msg)
  console.error('---------------------------')
}

// ./src/index.js
import { log } from './logger'
import messages from './messages'
log(messages.hi)

然后通过rollup进行打包

$ npx rollup ./src/index.js --file ./dist/bundle.js

打包结果如下图

可以看到,代码非常简洁,完成不像webpack那样存在大量引导代码和模块函数

并且error方法由于没有被使用,输出的结果中并无error方法,可以看到,rollup默认开始Tree-shaking 优化输出结果

因此,可以看到Rollup的优点:

  • 代码效率更简洁、效率更高
  • 默认支持 Tree-shaking

但缺点也十分明显,加载其他类型的资源文件或者支持导入 CommonJS 模块,又或是编译 ES 新特性,这些额外的需求 Rollup 需要使用插件去完成

综合来看,rollup并不适合开发应用使用,因为需要使用第三方模块,而目前第三方模块大多数使用CommonJs方式导出成员,并且rollup不支持HMR,使开发效率降低

但是在用于打包 JavaScript 库时,rollupwebpack 更有优势,因为其打包出来的代码更小、更快,其存在的缺点可以忽略

Parcel

Parcel ,是一款完全零配置的前端打包器,它提供了 “傻瓜式” 的使用体验,只需了解简单的命令,就能构建前端应用程序

ParcelWebpack 一样都支持以任意类型文件作为打包入口,但建议使用HTML文件作为入口,该HTML文件像平时一样正常编写代码、引用资源。如下所示:

<!-- ./src/index.html -->
<!DOCTYPE html>
<html lang="en">
<head>
  <meta charset="UTF-8">
  <title>Parcel Tutorials</title>
</head>
<body>
  <script src="main.js"></script>
</body>
</html>

main.js文件通过ES Moudle方法导入其他模块成员

// ./src/main.js
import { log } from './logger'
log('hello parcel')
// ./src/logger.js
export const log = msg => {
  console.log('---------- INFO ----------')
  console.log(msg)
}

运行之后,使用命令打包

npx parcel src/index.html

执行命令后,Parcel不仅打包了应用,同时也启动了一个开发服务器,跟webpack Dev Server一样

webpack类似,也支持模块热替换,但用法更简单

同时,Parcel有个十分好用的功能:支持自动安装依赖,像webpack开发阶段突然使用安装某个第三方依赖,必然会终止dev server然后安装再启动。而Parcel则免了这繁琐的工作流程

同时,Parcel能够零配置加载其他类型的资源文件,无须像webpack那样配置对应的loader

打包命令如下:

npx parcel src/index.html

由于打包过程是多进程同时工作,构建速度会比Webpack 快,输出文件也会被压缩,并且样式代码也会被单独提取到单个文件中

可以感受到,Parcel 给开发者一种很大的自由度,只管去实现业务代码,其他事情用Parcel解决

Snowpack

Snowpack,是一种闪电般快速的前端构建工具,专为现代Web设计,较复杂的打包工具(如WebpackParcel)的替代方案,利用JavaScript的本机模块系统,避免不必要的工作并保持流畅的开发体验

开发阶段,每次保存单个文件时,WebpackParcel都需要重新构建和重新打包应用程序的整个bundle。而Snowpack为你的应用程序每个文件构建一次,就可以永久缓存,文件更改时,Snowpack会重新构建该单个文件

下图给出webpacksnowpack打包区别:

在重新构建每次变更时没有任何的时间浪费,只需要在浏览器中进行HMR更新

Vite

vite ,是一种新型前端构建工具,能够显著提升前端开发体验

它主要由两部分组成:

  • 一个开发服务器,它基于 原生 ES 模块 提供了丰富的内建功能,如速度快到惊人的 [模块热更新HMR
  • 一套构建指令,它使用 Rollup打包你的代码,并且它是预配置的,可以输出用于生产环境的优化过的静态资源

其作用类似webpack + webpack-dev-server,其特点如下:

  • 快速的冷启动
  • 即时的模块热更新
  • 真正的按需编译

vite会直接启动开发服务器,不需要进行打包操作,也就意味着不需要分析模块的依赖、不需要编译,因此启动速度非常快

利用现代浏览器支持ES Module的特性,当浏览器请求某个模块的时候,再根据需要对模块的内容进行编译,这种方式大大缩短了编译时间

原理图如下所示:

在热模块HMR方面,当修改一个模块的时候,仅需让浏览器重新请求该模块即可,无须像webpack那样需要把该模块的相关依赖模块全部编译一次,效率更高

webpack

相比上述的模块化工具,webpack大而全,很多常用的功能做到开箱即用。有两大最核心的特点:一切皆模块按需加载

与其他构建工具相比,有如下优势:

  • 智能解析:对 CommonJS 、 AMD 、ES6 的语法做了兼容
  • 万物模块:对 js、css、图片等资源文件都支持打包
  • 开箱即用:HRM、Tree-shaking等功能
  • 代码分割:可以将代码切割成不同的 chunk,实现按需加载,降低了初始化时间
  • 插件系统,具有强大的 Plugin 接口,具有更好的灵活性和扩展性
  • 易于调试:支持 SourceUrls 和 SourceMaps
  • 快速运行:webpack 使用异步 IO 并具有多级缓存,这使得 webpack 很快且在增量编译上更加快
  • 生态环境好:社区更丰富,出现的问题更容易解决

参考文献

@febobo febobo added the webpack label May 24, 2021
@dizao006
Copy link

针对vite 有一点要做补充的,首先vite其实应该根vue cli做对比的,他们都属于脚手架工具,而wep roulp 他们属于构建工具,只不过现在的构建工具往往内置了构建工具,例如vue cli 内置的webpack,而vite内部实际上存在两种构建工具,分别对应了生产环境的roullp和开发环境的esbuild,同时vite官网中也说名了,使用两种构建工具会带来一些问题,不过roullp已经在进行rust化了,也就是roudown,那么后续vite会全部替换为roudown,从而消除这些差异。不仅如此,第三代构建工具将全部使用rust进行重写,例如PostCSS ---> lightingCSS ESLint ----> dprint Webpack ---> Turbopack、Rspack

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants