Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Adverber med adjektiv-lemma (Bugzilla Bug 2539) #49

Open
albbas opened this issue Jan 30, 2019 · 6 comments
Open

Adverber med adjektiv-lemma (Bugzilla Bug 2539) #49

albbas opened this issue Jan 30, 2019 · 6 comments
Labels
bug Something isn't working

Comments

@albbas
Copy link
Contributor

albbas commented Jan 30, 2019

This issue was created automatically with bugzilla2github

Bugzilla Bug 2539

Date: 2019-01-30T08:11:31+01:00
From: Lene Antonsen <<lene.antonsen>>
To: Sjur Nørstebø Moshagen <<sjur.n.moshagen>>
CC: lene.antonsen, sjur.n.moshagen, thomas.omma, trond.trosterud

Last updated: 2020-09-21T15:17:52+02:00

@albbas
Copy link
Contributor Author

albbas commented Jan 30, 2019

Comment 13133

Date: 2019-01-30 08:11:31 +0100
From: Lene Antonsen <<lene.antonsen>>

I lexc er det kont.leksikon som gir feil lemma. Adjektivlemma får adverb-suffix pluss adverb-tagg, men lemmaet i seg selv gir ikke adverb-analyse. Det gjelder stammer som går til følgedne kont.lekser:

LEXICON asATTR_anADVERB
LEXICON oesATTR_oen_an_ADVERB
LEXICON oehATTR_oen_ADVERB !
LEXICON oehATTR_anADVERB ! an- is adverb
LEXICON ahATTR_anADVERB !
LEXICON oeh_ahATTR_anADVERB !

Dette gir følgende analyser:
snartjas
snartjas snartjas+A+Attr

snartjan
snartjan snartjas+Adv

Dvs at lemmaet for adverbet ikke gir adverbanalyse. Man kan altså ikke generere lemmaet:

snartjas+Adv snartjan

Hvis dette er derivasjon, kan man legge til derivasjonstagg, f.eks.
snartjas+A+Der/Adv+Adv

@albbas
Copy link
Contributor Author

albbas commented Sep 19, 2020

Comment 14014

Date: 2020-09-19 17:10:27 +0200
From: Lene Antonsen <<lene.antonsen>>

jeg minner om denne saka, vi bør finne en løsning på den

@albbas
Copy link
Contributor Author

albbas commented Sep 20, 2020

Comment 14016

Date: 2020-09-20 10:40:09 +0200
From: Lene Antonsen <<lene.antonsen>>

Jeg foreslår følgende løsning for disse adjektivene/adverbene:

snartj:snartj asATTR_anADVERB ; !

as+A:a ATTR_S ; !!= @code@
an adv ;
as+A:a MAANAOBL ;

@albbas
Copy link
Contributor Author

albbas commented Sep 21, 2020

Comment 14017

Date: 2020-09-21 08:23:56 +0200
From: Trond Trosterud <<trond.trosterud>>

(In reply to Lene Antonsen from comment #2)

Jeg foreslår følgende løsning for disse adjektivene/adverbene:
snartj:snartj asATTR_anADVERB ; !
...

Eg syns dette ser ut som ei bra løysing.

@albbas
Copy link
Contributor Author

albbas commented Sep 21, 2020

Comment 14018

Date: 2020-09-21 08:34:06 +0200
From: Lene Antonsen <<lene.antonsen>>

Dette gjelder 383 entryer i adjektivfila. Med løsninga som jeg skisserte, må lemmagenereringstesten tilpasses, dvs. legge til ah, as, oeh, oes til stammen før generering.

ahATTR_anADVERB
asATTR_anADVERB
oehATTR_anADVERB
oehATTR_oen_ADVERB
oeh_ahATTR_anADVERB
oesATTR_oen_an_ADVERB

@albbas
Copy link
Contributor Author

albbas commented Sep 21, 2020

Comment 14019

Date: 2020-09-21 15:17:52 +0200
From: Lene Antonsen <<lene.antonsen>>

Problemet med den siste løsningen er at vi får svært mange ufullstendige lemmaer i adjektivfila, noe som lett kan føre til rettinger hvis man ikke har full oversikt over systemet (og det er lett å glemme). Jeg tror det er best å leksikalisere adverbene i adverbfila.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
bug Something isn't working
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant