FirstTag mangler i sma og smj (Bugzilla Bug 1979)

[albbas]

This issue was created automatically with bugzilla2github

Bugzilla Bug 1979

Date: 2015-02-12T10:05:21+01:00
From: Lene Antonsen <<lene.antonsen>>
To: Maja Lisa Kappfjell <<maja.l.kappfjell>>
CC: lene.antonsen, sandra.rahka, sjur.n.moshagen, thomas.omma, trond.trosterud

Last updated: 2016-02-25T14:22:20+01:00

[albbas]

Comment 10144

Date: 2015-02-12 10:05:21 +0100
From: Lene Antonsen <<lene.antonsen>>

I sme har navn som inngår som første del av flerleddete navn, et eget leksikon FirstTag.
I sma er slike navn hardkodet med +Attr.
I smj mangler dette.

Eks.
sme-propernouns.lexc:
British+OLang/UND:British FirstTag ;

sma-propernouns.lexc:
British+N+Prop+Attr:British ENDLEX ;

Det burde være hensiktsmessig å flytte alle disse som ikke er samiskspråkspesifikke til smi-propernouns.lexc, og innføre FirstTag leksikon i sma og smj-affixes-filenene.

sme$ usme
British
British British+N+Prop+Attr

sme$ usma
British
British British+N+Prop+Attr

sme$ usmj
British
British British +?

[albbas]

Comment 10439

Date: 2015-04-21 20:05:25 +0200
From: Lene Antonsen <<lene.antonsen>>

jeg minner om denne saka.

Nå er det flyttet navn fra sma-fila til smi-propernouns som burde være kandidater for en felles behandling for de samiske språkene.

! els- vet ikke hvordan
!Dybbøls+N+Prop+Attr:Dyb^bøls ENDLEX ; !XXX
!Bloomingdale's+Err/Lex:Bloomingdale's CNAME_EVEN-org ;
!Gerog´s
!Christensens+OLang/UND:Christensens LONDON-org ;
!King's+Err/Lex:King's CNAME_EVEN-org ; ! til smi-prop-fila?

Det er også andre navn i smi-fila som kunne vurderes (se i korpus) eks.
British+OLang/UND:British LONDON-obj ;
English+OLang/UND:English LONDON-obj ;

[albbas]

Comment 10440

Date: 2015-04-22 10:39:06 +0200
From: Maja Lisa Kappfjell <<maja.l.kappfjell>>

takk for påminningen.
fitn om vi kan ta en felles behandlin gog diskusjon på disse lemma. jeg er ikke helt sikker på hvordan sma bør behandle slike - derfor fint å høre hvordan dere andre ville behandlet disse.
Maja L

(In reply to comment #1)

jeg minner om denne saka.

Nå er det flyttet navn fra sma-fila til smi-propernouns som burde være
kandidater for en felles behandling for de samiske språkene.

! els- vet ikke hvordan
!Dybbøls+N+Prop+Attr:Dyb^bøls ENDLEX ; !XXX
!Bloomingdale's+Err/Lex:Bloomingdale's CNAME_EVEN-org ;
!Gerog´s
!Christensens+OLang/UND:Christensens LONDON-org ;
!King's+Err/Lex:King's CNAME_EVEN-org ; ! til smi-prop-fila?

Det er også andre navn i smi-fila som kunne vurderes (se i korpus) eks.
British+OLang/UND:British LONDON-obj ;
English+OLang/UND:English LONDON-obj ;

[albbas]

Comment 10458

Date: 2015-04-27 15:39:14 +0200
From: Sandra Nystø Rahka <<sandra.rahka>>

Har lagt til FirstTag leksikon i smj.

(In reply to comment #1)

jeg minner om denne saka.

Nå er det flyttet navn fra sma-fila til smi-propernouns som burde være
kandidater for en felles behandling for de samiske språkene.

! els- vet ikke hvordan
!Dybbøls+N+Prop+Attr:Dyb^bøls ENDLEX ; !XXX
!Bloomingdale's+Err/Lex:Bloomingdale's CNAME_EVEN-org ;
!Gerog´s
!Christensens+OLang/UND:Christensens LONDON-org ;
!King's+Err/Lex:King's CNAME_EVEN-org ; ! til smi-prop-fila?

CNAME_EVEN-org går (midlertidig) til FirstTag i smj, men ser jo at dette ikke er rett for alle navnene her. I tillegg til de overnevnte går følgende til CNAME

! Tiffany's+Err/Orth:Tiffany's CNAME_EVEN-org ;
VIIs+Err/Lex:VIIs CNAME_EVEN-org ;

Bloomingdale's og Tiffany's er nødvendigvis ikke et førsteledd. Bloomingdale's er feks. et amerikansk varehus.

Det er også andre navn i smi-fila som kunne vurderes (se i korpus) eks.
British+OLang/UND:British LONDON-obj ;
English+OLang/UND:English LONDON-obj ;

Disse burde vel gå til FirstTag?

[albbas]

Comment 11196

Date: 2016-02-25 14:22:20 +0100
From: Maja Lisa Kappfjell <<maja.l.kappfjell>>

Går igjennom bugger- ser denne er 1 år gammel.
va ble vi enige om i dette tilfellet?