QUIC 是 Quick UDP Internet Connections 的缩写，谷歌发明的新传输协议。与 TCP 相比，QUIC 可以减少延迟。从表面上看，QUIC 非常类似于在 UDP 上实现的 TCP + TLS + HTTP/2。由于 TCP 是在操作系统内核和中间件固件中实现的，因此对 TCP 进行重大更改几乎是不可能的。但是，由于 QUIC 建立在 UDP 之上，因此没有这种限制。QUIC 可以实现可靠传输，而且相比于 TCP，它的流控功能在用户空间而不在内核空间，那么使用者就 不受限于 CUBIC 或是 BBR，而是可以自由选择，甚至根据应用场景自由调整优化。
QUIC 与现有 TCP + TLS + HTTP/2 方案相比，有以下几点主要特征：
- 利用缓存，显著减少连接建立时间
- 改善拥塞控制，拥塞控制从内核空间到用户空间
- 没有 head of line 阻塞的多路复用
- 前向纠错，减少重传
- 连接平滑迁移，网络状态的变更不会影响连接断线。
QUIC 在 UDP 之上，如果想要和 TCP/IP 体系类比，那么就是上图。QUIC 可以类比 TCP/IP 中的 TLS 一层。但是功能又不完全是 TLS ，还有一部分 HTTP/2 ，下面还包括一部分 TCP 的功能，比如 拥塞控制、丢包恢复、流量控制等特性。
本站笔者已经部署了 TLS 1.3，再次握手可以达到 0-RTT 了，速度已经比较快了，但是为何笔者还要再部署一套 QUIC 呢？
- HTTP + TLS 的首次握手还是需要花费多次 RTT，仍有优化空间
- 手机在弱网环境下，TCP head of line 阻塞和 TLS record HOF 加剧了网络恶化
- HTTPS 一套方案过于单一，如果部署多套链路，系统可用性更高
其实最重要的一点还是速度快。如果经常用 Google 服务的用户就会观察到，Google 目前主要业务都已经部署了 QUIC，并且支持了 4 个大版本，quic-44、quic-43、quic-39、quic-35（同时支持多个版本主要是为了兼容多个版本 chrome 浏览器，目前最新的 chrome 浏览器 68 - 70 都只有 quic-44，而低版本的 62 - 66 都只有 quic-39，为了各个版本的用户，也只能支持这么多版本了）。
另外还有一点，如果是 HTTP/2 的开发者，一定会知道，HTTP/2 and SPDY indicator 这个谷歌官方插件。如果只是普通的 HTTP/2 + TLS，这个插件会显示蓝色，并显示“ HTTP/2-enabled(h2) ”；但是如果开启了 QUIC，那么它会显示成炫酷的绿色，并显示“SPDY-enabled(http/2+quic/39)”，绿色表示网络通道更加畅通。
好了，说了这么多理由了，那接下来看看如何部署吧。
要想在浏览器上实现 QUIC ，有一些前置条件。由于现在好像只有 chrome 浏览器支持 QUIC 协议，所以下面的条件是针对 chrome 浏览器的。
当 Chrome 向之前从未发过请求的服务端发出请求时，它不知道对方是否支持 QUIC，因此先通过 TCP 发送第一个请求。服务器响应该请求以后，要发送 Alt-Svc HTTP 响应头告诉 chrome 它支持 QUIC。 （例如，响应头中 "alt-svc: quic=":443"; ma=2592000; v="44,43,39,35" 告诉 Chrome 服务端支持端口443上的QUIC，且支持的版本号是 44，43，39，35，max-age 为 2592000 秒）。 现在 Chrome 知道服务端支持 QUIC，于是尝试使用 QUIC 来进行下一个请求。发出请求后，Chrome 将采取 QUIC 和 TCP 竞争的方式与服务端建立连接。（建立这些连接，但是不发送请求）如果第一个请求通过 TCP 发出，TCP 赢得竞争，第二个请求将通过 TCP 发出。 在随后的某个时刻，QUIC 如果一旦连接成功，将来所有请求都将通过 QUIC 连接发送。
所以 QUIC 的协议发现过程是通过识别响应头中的特殊字段实现的。
Chrome 始终原生支持 QUIC，并且启用 QUIC 的服务器会一直支持 0-RTT 握手。当 Chrome 向之前使用过 QUIC 的服务器发出请求时，它还会与 TCP 进行竞争。 由于 Chrome 将能够进行 0-RTT 握手，因此 QUIC 还会立即获胜，并且继续在 QUIC 连接上发出请求。
如果 QUIC 握手失败（例如，如果UDP被阻止，或者服务器与 chrome 的 QUIC 版本不兼容），则 Chrome 会将 QUIC 标记为该主机已损坏 broken。任何正在进行的请求都将通过 TCP 重新发送。 虽然 QUIC 被标记为主机已损坏，所以不会立即尝试 QUIC 连接了。5分钟后，损坏的连接将过期的 QUIC 标记为“最近破坏”。当向服务器发出下一个请求时，Chrome 又将继续让 TCP 和 QUIC 进行竞争。由于QUIC“最近被破坏”，因此将禁用 0-RTT 握手。如果握手再次失败，则 QUIC 将在此次再次标记为该连接已损坏 10 分钟，将 QUIC 标记为已损坏的前一周期的 2 倍，如此往后都会不断的标记为 2 倍。如果握手成功，请求将通过 QUIC 发送，QUIC 将不再标记为“最近损坏”。
另外还有一点需要注意的是 QUIC 必须要同时部署在 TCP / UDP 443 端口上。没有理由，这算是规定。具体可以看这个帖子Why MUST a server use the same port for HTTP/QUIC?
知道这些以后，QUIC 的部署方案也就出来了。
由于 nginx 的生态比较完善，因为部署 QUIC 完全抛弃 nginx ，这有点本末倒置了。但是当前 nginx 还没有支持 QUIC，那我们怎么能提前体验 QUIC 呢？分两步来部署。
add_header alt-svc 'quic=":443"; ma=2592000; v="39"';这一步比较简单，目的是为了告诉 chrome 浏览器当前服务器支持 QUIC。
整个 QUIC 协议比较复杂，想自己完全实现一套对笔者来说还比较困难。所以先看看开源实现有哪些：
这个是官方支持的。优点自然很多，Google 官方维护基本没有坑，随时可以跟随 chrome 更新到最新版本。不过编译 Chromium 比较麻烦，它有单独的一套编译工具。暂时不考虑这个方案。
从 chromium 剥离的一个 QUIC 协议部分，但是其 github 主页已宣布不再支持，仅作实验使用。不考虑这个方案。
goquic 封装了 libquic 的 go 语言封装，而 libquic 也是从 chromium 剥离的，好几年不维护了，仅支持到 quic-36， goquic 提供一个反向代理，测试发现由于 QUIC 版本太低，最新 chrome 浏览器已无法支持。不考虑这个方案。
quic-go 是完全用 go 写的 QUIC 协议栈，开发很活跃，已在 Caddy 中使用，MIT 许可，目前看是比较好的方案。
于是可以确定方案是最后一个，采用 caddy 来部署实现 QUIC。
部署方案如下：
nginx 还是继续使用，不过 nginx 只用来响应 TCP/443 端口，UDP/443 交给 caddy 来响应。nginx 返回响应头告诉 chrome 浏览器支持 QUIC，然后 caddy 作为反向代理 proxy 来转发。
caddy 这个项目本意并不是专门用来实现 QUIC 的，它是用来实现一个免签的 HTTPS web 服务器的。caddy 会自动续签证书。QUIC 只是它的一个附属功能(不过好像用它来实现 QUIC 的人更多🤣)。
如果直接在服务器上面运行 caddy ，会报一个错误：
Activating privacy features... done.
2018/07/22 14:03:15 listen tcp :443: bind: address already in use原来 caddy 也会监听 TCP/443 ，所以要首先解决这个问题，我们只需要 caddy 监听 UDP/443，把 caddy 的 TCP/443 功能“屏蔽”掉。这里比较好的方法就是用 docker 来实现。因为 docker 容器的网段和宿主机的网段默认是隔离的。
那我们就新建一个 docker 吧。
FROM ubuntu:latest
LABEL maintainer="ydz@627@gmail.com"
RUN apt-get update
RUN set -x \
&& apt-get install curl -y \
&& curl https://getcaddy.com | bash -s personal && which caddy
如果不想再做了，可以直接 pull 一下笔者 docker pub 里面的这个镜像，REPOSITORY：halfrost/blog，TAG：caddy-0.0.1。
然后要新建一个 caddy 的配置文件
https://halfrost.com
gzip
tls /conf/chained.pem /conf/domain.key
proxy / http://127.0.0.1:2368 {
header_upstream Host {host}
header_upstream X-Real-IP {remote}
header_upstream X-Forwarded-For {remote}
header_upstream X-Forwarded-Proto {scheme}
}
log /caddy-conf/caddy_blog.log
errors /caddy-conf/caddy_errors.log上面文件中具体的 HTTPS 的证书路径，还有 log 和 error 的路径根据个人喜好配置。
接下来就可以启动 docker 啦。
$ docker container run -d -p 443:443/udp --name halfrost-blog -v /www/ssl:/conf -v /www/caddy:/caddy-conf halfrost/blog:caddy-0.0.1 caddy -quic -conf /caddy-conf/caddy.conf上面这个命令解释一下：
-p 就是映射的端口，把宿主机的 443/udp ，映射到 docker 的 443 端口
-name 就是给这个 docker 起一个名字，如果不设置，会随机生成一个名字。
CONTAINER ID IMAGE COMMAND CREATED STATUS PORTS NAMES
366d4b392ed0 halfrost/blog:caddy-0.0.1 "caddy -quic -conf..." 10 hours ago Up 10 hours 0.0.0.0:443->443/udp halfrost-blog-v 是挂载一些目录，冒号前面是宿主机的目录，冒号后面是 docker 里面的目录。
最后的 -conf 加载宿主机的 conf 文件。
如果 docker 启动失败了，查看一下 docker 的 log，看一下启动失败的原因：
$ docker logs -f -t --tail 10 366d4b392ed0至此，服务端的操作全部完成了。
先验证一下 caddy 是否在监听 UDP/443：
netstat -anp | grep "443"
tcp 0 0 0.0.0.0:443 0.0.0.0:* LISTEN 9748/nginx: master
tcp 0 0 172.16.9.240:443 101.86.117.100:54518 TIME_WAIT -
tcp 0 0 172.16.9.240:443 124.90.178.236:33162 FIN_WAIT2 -
tcp 0 0 172.16.9.240:64854 140.205.230.3:443 TIME_WAIT -
udp6 0 0 :::443 :::* 5629/./caddy可以看到确实在监听 UDP/443
再开启 chrome 的 QUIC 特性
在 chrome://flags/ 中找到 Experimental 中 QUIC protocol, 设置为Enabled. 重启浏览器生效。
在 chrome store 里面安装 HTTP/2 and SPDY indicator 插件。这个插件在前面提到过了，如果开启了 QUIC，这个插件会很明显的显示为绿色。如上图右上角，可以看见绿色的闪电⚡️，即代表已经开启了 QUIC。
在 chrome 的 develop tools 工具里面，打开 security 选项卡，在 connection 项里面会看到 QUIC，如果显示的是 QUIC，代表开启 QUIC。
打开 chrome://net-internals/#quic 页面
如果你看到了 QUIC sessins，则开启成功。
左侧 Alt-svc 里面会记录所有支持 QUIC 的相应头。
在上面的字典里，还会记录下次尝试的时间。如果之前出现了 broken，可以在这个页面清空这里的所有记录。清空方法是在这个页面点击右上角的小三角，里面有一项“Clear cache”，清空以后 chrome 在下次请求的时候就会立即尝试 QUIC 了。
更新：
新版的 Chrome 68 以上版本，net-internals 中没有笔者上面截图的页面了，这些工具都转到了 chrome://net-export/ 这个页面了。笔者写这篇文章的时候 Chrome 还是 67 的版本。
chrome://net-export/ 这个页面需要先把请求记录下来，存成 json 文件。
记录完成以后会出现下面这个页面：
然后在 https://netlog-viewer.appspot.com/ 这里解析 json 文件。解析出来以后就能看到左边的那些工具了。
至于如何清除 Alt-svc 的 cache，这个笔者还没有找到实时清除的方法，笔者现在都是在 dev-tool 里面点击清理 Network 中的 Disable cache 和 Application 中的 Clear storage。可能清除 Alt-svc 的 cache 目前还没有实现出来，如果以后笔者发现方法了，还会再回来更新这段话，如果读者看到这里知道如何清除 Alt-svc 中的 Alternate Service Mappings，也麻烦留言评论分享一下。不过不清除 Alt-svc 中的 cache 对开启 QUIC 影响不大，只是在 broken 以后需要多等待 5 分钟的过期时间(如果能立即清除 cache 就不用等这个 5 分钟了)。
最后的办法就是可以用 wireshark 进行抓包，观察发送的包是不是都是 GQUIC 的，如果是，就代表开启成功。
看到这里读者可能觉得本文就结束了。确实，进行到这里 QUIC 已经开启成功，并且验证完毕了。但是为何还有这一节呢？笔者最后的方案其实不是上述描述的，因为中间出现了一些蛋疼的情景，导致最终没有选用 docker 的方案。当然笔者的情况比较特殊，这里分享一下，仅仅是记录一下解决问题的过程。
笔者的浏览器版本是最新的 68，并且也安装了金丝雀，版本是 70 。在部署完 QUIC 以后，疯狂刷新，死活见不到绿色的小闪电⚡️。无奈最终只能采取抓包的方式查问题。抓包发现，chrome 68 的版本默认带的是 quic-43 的实现，在握手的时候会失败。于是就不会开启 QUIC 了。
上图可以看见握手失败了。
于是笔者为了验证 QUIC 开启成功，下载了一个老的版本 65。但是却出现了另外一个问题，打开页面出现 “502 Bad Gateway”。并且在 chrome://net-internals/#alt-svc 页面看见了 broken。
出现 broken 就说明了 UDP 通道不通。
UDP 通道不通可能是几个原因：阿里云或者运营商某个环节屏蔽了 UDP 包；服务端 QUIC 服务挂了，或者博客端口挂了。
先验证一下服务端 caddy 有没有挂，打印了一下 docker log，没有发现 caddy 崩溃。查看了 ghost ，也没有发现崩溃。
再检验一下 UDP 包是否没有发送过来。
笔者服务器是 centOS 的，用 netcat 来检测 UDP 通道。
$ yum install nc
$ nc --udp --listen 6111在本地连接服务器：
$ nc -u <server ip> 6111本地发送一串字符串，如果服务端也显示了相同的字符串，代表中间没有防火墙。经过验证，整个 UDP 通道是通的。
注意这里，如果对方没有收到包，不一定能说明 UDP 通道是不通的。因为如果对端开启了防火墙，防火墙把包 DROP 了，那么是收不到 ICMP 端口不可达消息的，那么使用 nc 命令就会发现实际不通的端口是通的。仔细想想 UDP 的原理就清楚了，UDP 不像 TCP 一样需要 ACK，所以过一段时间没收到端口不可达，UDP 就认为端口是通的，但是实际上 UDP 数据被防火墙 DROP 了。
这个时候笔者有点懵。静下心来再仔细分析一下 caddy 的日志：
11/Aug/2018:13:12:24 +0000 [ERROR 502 /] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:12:24 +0000 [ERROR 502 /] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:12:24 +0000 [ERROR 502 /] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:12:24 +0000 [ERROR 502 /] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:12:24 +0000 [ERROR 502 /] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:12:25 +0000 [ERROR 502 /] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:12:26 +0000 [ERROR 502 /serviceworker-v1.js] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:12:26 +0000 [ERROR 502 /] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:12:27 +0000 [ERROR 502 /serviceworker-v1.js] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:14:12 +0000 [ERROR 502 /serviceworker-v1.js.map] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:14:12 +0000 [ERROR 502 /assets/dist/sw-toolbox.js.map] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:14:14 +0000 [ERROR 502 /] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:14:16 +0000 [ERROR 502 /] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:14:17 +0000 [ERROR 502 /] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:14:27 +0000 [ERROR 502 /] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:14:29 +0000 [ERROR 502 /rss/] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:14:30 +0000 [ERROR 502 /] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused
11/Aug/2018:13:14:31 +0000 [ERROR 502 /] dial tcp 127.0.0.1:2368: connect: connection refused从日志上也看不出具体是什么错误。一直报 502，连接拒绝。
登录到服务器，模拟一下请求试试：
$ curl -X GET 127.0.0.1:2368输出了博客首页 index.html ，说明 ghost 的 node 服务也没有挂啊，一切正常。那究竟是什么问题导致 502 错误呢？
我们是把宿主机的 UDP/443 端口转发到 docker 内的 443 端口，然后反向代理请求到 127.0.0.1：2368 端口，目前还需要排查的一点就是在 docker 内部是否能代理成功呢？
$ sudo docker exec -it 775c7c9ee1e1 /bin/bash
进入到 docker 内部了。
/# curl -X GET http://127.0.0.1:2368
curl: (7) Failed to connect to 127.0.0.1 port 2368: Connection refused这里报错了，看到这里，就可以定位到问题的原因了。之所以 caddy 会报 502 错误，原因是因为 caddy 在 docker 内部无法访问到宿主机的 127.0.0.1：2368 端口。
在 docker 内部再验证一下, /etc/hosts/ 文件里面的内容
127.0.0.1 localhost
::1 localhost ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters
192.168.0.4 366d4b392ed0可以看到 docker 内部也有一个 127.0.0.1，所以之前代理写的 127.0.0.1 并没有转发到宿主机上，而是被这里的 hosts 文件拦截在本地了。那如何从 docker 内部访问到宿主机呢？宿主机的 IP 是什么呢？
继续在 docker 内部执行 ：
/# apt-get install iproute2
/# apt-get install net-tools
/# netstat -nr | grep '^0\.0\.0\.0' | awk '{print $2}'
192.168.0.1输出 192.168.0.1 代表在 docker 这个网段的网关是 192.168.0.1。那么我们可以通过这个 IP 访问到外面宿主机的服务么？答案是可以的。
那难道每次我们都需要进入到 docker 里面执行这样一句话查看宿主机的 IP 么？答案当然是否定的。有两种方法可以解决这个 IP 问题。
$ HOST_IP=`ip -4 addr show scope global dev docker0 | grep inet | awk '{print \$2}' | cut -d / -f 1`
$ docker run --add-host outside:$HOST_IP --name busybox -it busybox /bin/sh
/ # cat /etc/hosts
127.0.0.1 localhost
::1 localhost ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters
172.17.0.1 outside <---- THIS ONE!
172.17.0.3 a8300156a695在 dockerfile 最后加入一行：
RUN ip -4 route list match 0/0 | awk '{print $3 "host.docker.internal"}' >> /etc/hosts一般 docker 生成有 3 种网络类型：
$ docker network ls
NETWORK ID NAME DRIVER SCOPE
a6211ef82668 bridge bridge local
bb6cb9901ca2 host host local
c25d8f9f4ae3 none null local
默认是 bridge 的，所以可以通过 docker 所在网段的网关访问到宿主机。
$ docker network inspect bridge
[
{
"Name": "bridge",
"Id": "a6211ef82668f63c117d63fdc666a79dea8f3868bdc80434b9f00a05c9ae9d9b",
"Created": "2018-07-26T22:24:42.881531018+08:00",
"Scope": "local",
"Driver": "bridge",
"EnableIPv6": false,
"IPAM": {
"Driver": "default",
"Options": null,
"Config": [
{
"Subnet": "192.168.0.0/20",
"Gateway": "192.168.0.1"
}
]
},
"Internal": false,
"Attachable": false,
"Ingress": false,
"Containers": {
"0592382ce0319a58be1eaa07a612ee75092b192337871632b9b2af9baa8f2233": {
"Name": "serene_brahmagupta",
"EndpointID": "97349fed924efb4d49173943e0daff0459f0d8df373c639710c81f9efa0f7965",
"MacAddress": "02:42:c0:a8:00:02",
"IPv4Address": "192.168.0.2/20",
"IPv6Address": ""
},
"366d4b392ed071186c6442228442a929b20656242b75021beab6eaa7afbc352b": {
"Name": "halfrost-blog",
"EndpointID": "13c186ae9c460a87280593c3083f644bdbcd718e993b4ba3ee5a8efc66ae82c8",
"MacAddress": "02:42:c0:a8:00:04",
"IPv4Address": "192.168.0.4/20",
"IPv6Address": ""
},
"66b36b776c6f390dfb81f055e38e276cbab9e97fe1aa7736e50b08c04e4d9635": {
"Name": "infallible_saha",
"EndpointID": "18ea99dc8e5add8867d6933717b682701f01452439e699274a8b71a053c673df",
"MacAddress": "02:42:c0:a8:00:03",
"IPv4Address": "192.168.0.3/20",
"IPv6Address": ""
}
},
"Options": {
"com.docker.network.bridge.default_bridge": "true",
"com.docker.network.bridge.enable_icc": "true",
"com.docker.network.bridge.enable_ip_masquerade": "true",
"com.docker.network.bridge.host_binding_ipv4": "0.0.0.0",
"com.docker.network.bridge.name": "docker0",
"com.docker.network.driver.mtu": "1500"
},
"Labels": {}
}
]
笔者把代理改成了 192.168.0.1：2368，依旧连接拒绝。代表还是访问方式不对。通过查询 ghost 文档，发现 2368 端口没有对外暴露，默认只能在宿主机上访问。所以不同网段之间不能访问到 2368 这个 node 服务的。
排查到这里，有 2 种选择，选择一，更改 ghost 的服务端口，改到 0.0.0.0：2368，不过这样改，ghost 里面很多配置都要更改。选择二，让 caddy docker 和宿主机在同一个网段。
笔者选择了第二种方案。
让 docker 和 宿主机在同一个网段可以通过启动的时候指定 --network=host，这样 docker 和宿主机就在同一个网段了。不过这样又会出现新的问题。之前映射关系就不对了。因为这样 caddy 也会监听宿主机的 TCP/443 端口，如此一来我们之前用 docker 摆脱监听同一个端口的目的就没有意义了。
到这里，笔者还是决定放弃 docker 的方案。那只有改 caddy 源码的方案了。
下载 caddy 源码，在 caddy/caddyhttp/httpserver/server.go 文件中，找到 Listen 这个函数里面，把其中一行注释掉，换成：
// ln, err := net.Listen("tcp", s.Server.Addr)
ln, err := net.Listen("tcp", "127.0.0.1:61234")
// 随便写一个大一点的没有被占用的端口就可以就是把原本的 443 地址换成一个没用的地址，然后重新编译，
$ cd $GOPATH/src/github.com/mholt/caddy/caddy
$ go run build.go --goos=linux --goarch=amd64顺利编译完成以后，就能在已经开了 nginx 的情况下正常启动 Caddy 了。为了能让Caddy变成一个守护进程运行在后台，可以使用 nohup 命令：
$ nohup sudo ./caddy -quic -conf ./conf >/dev/null 2>&1 &至此，笔者的 QUIC “完美”的部署好了。
Q: 我刷新了好几次，怎么还是没有你博客上绿色的小闪电⚡️？ A: 首先要看你的 chrome 版本是不是 62-65 之间，如果高于这个版本或者低于这个版本，都会导致 QUIC 握手失败，进而无法进行 QUIC 通讯。因为 62-65 版本之间支持了是 quic-39，而目前 caddy 最新只支持到了 quic-39。
其次还需要看看你本地是否开启了类似 surge 全局翻墙软件，如果开启了类似这些软件，一般都会系统代理你本机的所有请求，那么所有的请求都是来自 127.0.0.1:XXXX，这样也不会触发 UDP 的请求了。所以要关闭 Surge “设置为系统代理” 这个设置。
最后，可以看看 chrome://net-internals/#alt-svc 页面里面有 broken 的情况，如果有，可以清除了以后立即刷新再看看。
Q: caddy 为何不支持最新版的 quic 协议？ A: 这个问题可以看它的 issue，作者在今天 1-4 月，每个月都会更新一个新版本，并且持续的更近 quic 协议的更新。直到 5 月以后，就再也没有发布新版了。作者说要先重构 2 个引入的库的方式，不然以后越开发越乱。一直等到现在 quic-44 了，caddy 还没有更新上来。只能再等等了。
Q: QUIC 如何调试？ A: 这个问题问的好，笔者也考虑查看 QUIC 里面加密包的内容。不过目前还没有方式可以查看。TLS 可以通过保存协商密钥来查看加密内容，但是 QUIC 目前好像还不行(至少笔者还没有在网上搜到相关的内容)
wireshark 抓包目前只能看到前期握手的明文，握手以后的包都是加密内容。所以调试 QUIC 的问题还有待进一步研究。
当前 caddy 最新只能支持到 quic-39，并且也不能同时兼容多个版本。最新的 chrome 已经支持到最新的 quic-44 了，只能静静等待 caddy 更新了。
经过一次更新，笔者的博客已经支持 quic-44、quic-43、quic-39 三个主流版本了。欢迎大家体验。
另外，在移动互联网时代，如果客户端也想享受到 QUIC 带来的优势的话，光依靠 Chrome 浏览器可不行，谷歌提供了 cronet 这个库，它是 chromium 网络协议栈的封装，可以用于 Android 和 iOS 平台，可以很方便集成到手机 APP 中。利用这个库，可以和服务端进行 QUIC 的通讯。
最后可以推荐大家看新浪微博今年 2018 Qcon 上分享的在 QUIC 上的一些实践心得。
关于 QUIC 协议的更详尽的分析，笔者会在接下来的文章中细致讲解。
Reference：
QUIC 官方介绍
Web服务器快速启用QUIC协议
reading-and-annotate-quic
怎么把网站升级到QUIC以及QUIC特性分析
本站开启支持 QUIC 的方法与配置
GitHub Repo：Halfrost-Field
Follow: halfrost · GitHub
Source: https://halfrost.com/quic_start/