- 欧氏距离
- 曼哈顿距离
- 切比雪夫距离
- 闵可夫斯基距离
- 当$p=1$时,就是曼哈顿距离
- 当$p=2$时,就是欧式距离
- 当$p \to \infty$时,就是切比雪夫距离
- 余弦距离 $$ cos(\theta) = \frac{\sum_{k=1}^n x_{1k}x_{2k}}{\sqrt{\sum_{k=1}^n x_{1k}^2} \sqrt{\sum_{k=1}^n x_{2k}^2}} $$
###使用Scikit-learn实现kNN
优点:
- 简单有效
- 重新训练代价低
- 适合类域交叉样本
- 适合大样本分类
缺点:
- 惰性学习
- 输出的可解释性不强
- 不擅长处理不均衡样本
- 计算量比较大
k值的选择对于kNN算法的结果有非常显著的影响。下面用李航博士的《统计学习方法》一书中的叙述,来对k值的选择加以说明。
如果选择较小的$k$值,就相当于用较小的邻域中的训练实例进行预测,“学习”的近似误差会减小,只有与输入实例较近(相似的)训练实例才会对预测结果起作用;但缺点是“学习”的估计误差会增大,预测结果会对近邻的实例点非常敏感,如果近邻的实例点刚好是噪声,预测就会出错。换句话说,$k$值的减小就意味着整体模型变得复杂,容易发生过拟合。
如果选择较大的$k$值,就相当于用较大的邻域中的训练实例进行预测,其优点是可以减少学习的估计误差,但缺点是学习的近似误差会增大。这时候,与输入实例较远(不相似的)训练实例也会对预测起作用,使预测发生错误。对于$k=N$的极端情况(其中$N$代表所有的训练实例的数量),那么无论输入实例是什么,都会预测它属于训练实例中最多的类,很显然,这样的模型完全忽略了训练实例中大量的有用信息,是不可取的。
实际应用中,$k$的取值通常都比较小,可以通过交叉检验的方式来选择较好的$k$值。