Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

本协议的目的是什么?不同情况应该如何处理? #46

Open
NickLiu635 opened this issue Apr 21, 2019 · 8 comments
Open

本协议的目的是什么?不同情况应该如何处理? #46

NickLiu635 opened this issue Apr 21, 2019 · 8 comments

Comments

@NickLiu635
Copy link

本协议 的目的是使 996的公司 不能 使用 以该协议授权的 程序或其它内容 ? //待讨论

上文目的中的加粗文字,似乎可以有不同的定义。而不同的定义组合起来,又有太多不同的情况了。这些情况分别应当如何处理?

@NickLiu635
Copy link
Author

目前的逻辑似乎是
996的公司违反这个协议授权,失去程序或其它内容的许可,使得原来的合法使用变成非法使用
相关利益人起诉(在国内法律下,似乎需要所有 代码提供者 一同起诉,但对于大型项目(如Linux)是不现实的,但我不知道协议内是否可以另行约定使得少数甚至单个利益相关人员可以直接起诉)996的公司
使得996的公司不敢996

@DingpingZhang
Copy link

我对法律方面的知识不是很了解,我想问两个问题:

  1. 本协议只针对996公司吗?对于其它各种各样的超时工作制度有无禁止?如:995,10105,10106……等等。
  2. 如果一个历史项目从现在开始替换为Anti-996,那么是否只于本次commit之后生效?而之前的commit还是按照之前的license?那这样996公司完全可以用之前的版本改一改。

@NickLiu635
Copy link
Author

我对法律方面的知识不是很了解,我想问两个问题:

  1. 本协议只针对996公司吗?对于其它各种各样的超时工作制度有无禁止?如:995,10105,10106……等等。
  2. 如果一个历史项目从现在开始替换为Anti-996,那么是否只于本次commit之后生效?而之前的commit还是按照之前的license?那这样996公司完全可以用之前的版本改一改。
  1. 目前master上对996的公司的定义是 违反劳动法 的公司

2. 个人或法人实体必须严格遵守与个人实际所在地或个人出生地或归化地、或法人实体注册地或
经营地(以较严格者为准)的司法管辖区所有适用的与劳动和就业相关法律、法规、规则和
标准。如果该司法管辖区没有此类法律、法规、规章和标准或其法律、法规、规章和标准不可
执行,则个人或法人实体必须遵守国际劳工标准的核心公约。

那么是否只于本次commit之后生效?

是的

@kattgu7
Copy link
Owner

kattgu7 commented Apr 22, 2019

@DingpingZhang 法不溯往,理论上没法回溯到之前的版本。就在license里面写了这条真实的判决里面也没法enforce。

@kattgu7
Copy link
Owner

kattgu7 commented Apr 22, 2019

@NickLiu635 Common law的方式不一样,就很多东西license里面不做定义是因为实际法条或case law有判决,不需要定义。

@NickLiu635
Copy link
Author

@NickLiu635 Common law的方式不一样,就很多东西license里面不做定义是因为实际法条或case law有判决,不需要定义。

但国内法不是判例法。。。。

@firedom
Copy link

firedom commented Apr 24, 2019

Apple、Intel与Microsoft等企业会在自己的供应商责报告中声明公司为改善世界环境做的努力以及自己应负的责任[1][2][3],比如拒绝使用冲突矿产、打击非自愿劳工现象、支持996运动[4]等。这在一定程度上可以认为是美国的一些企业比中国的一些企业更加有社会责任感,确实在努力改善人类生存环境。反观国内的一些企业,非但不承认自己的管理有问题,反而还狡辩员工不主动加班是对自己的不负责[5]。
此时如果有其他有社会责任感的实体加入进来,就必须有一个制度约束大家的行为,Anti996许可证就是一个能满足这种需求的工具,其他公司可以在此基础上完善相应的制度,并在其力所能及的范围内为
改善世界环境作出贡献。

[1] https://www.apple.com/supplier-responsibility/
People come first.In everything we do.

[2]https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/corporate-responsibility/supply-chain.html
Building a Responsible, Resilient, and Reliable Supply Chain

[3] https://www.microsoft.com/en-us/corporate-responsibility/
“We are grounded in creating local economic opportunity in every community, helping to unlock the power of technology to address our customers’ most pressing challenges.”

[4] https://github.com/MSWorkers/support.996.ICU
Microsoft and GitHub Workers Support 996.ICU

[5] https://tech.sina.com.cn/2019-04-12/doc-ihvhiewr5343483.shtml
马云:加入阿里,你要做好准备一天12个小时,否则你来阿里干什么?

@wuyilingwei
Copy link

Apple、Intel与Microsoft等企业会在自己的供应商责报告中声明公司为改善世界环境做的努力以及自己应负的责任[1][2][3],比如拒绝使用冲突矿产、打击非自愿劳工现象、支持996运动[4]等。这在一定程度上可以认为是美国的一些企业比中国的一些企业更加有社会责任感,确实在努力改善人类生存环境。反观国内的一些企业,非但不承认自己的管理有问题,反而还狡辩员工不主动加班是对自己的不负责[5]。 此时如果有其他有社会责任感的实体加入进来,就必须有一个制度约束大家的行为,Anti996许可证就是一个能满足这种需求的工具,其他公司可以在此基础上完善相应的制度,并在其力所能及的范围内为 改善世界环境作出贡献。

[1] https://www.apple.com/supplier-responsibility/ People come first.In everything we do.

[2]https://www.intel.cn/content/www/cn/zh/corporate-responsibility/supply-chain.html Building a Responsible, Resilient, and Reliable Supply Chain

[3] https://www.microsoft.com/en-us/corporate-responsibility/ “We are grounded in creating local economic opportunity in every community, helping to unlock the power of technology to address our customers’ most pressing challenges.”

[4] https://github.com/MSWorkers/support.996.ICU Microsoft and GitHub Workers Support 996.ICU

[5] https://tech.sina.com.cn/2019-04-12/doc-ihvhiewr5343483.shtml 马云:加入阿里,你要做好准备一天12个小时,否则你来阿里干什么?

有一说一,外国资本好歹还要脸呢,法律法规也更严格。

现在国内一个社会主义国家下的资本比资本国家资本还资本,脸都不要了还没人管,乐

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

6 participants
@firedom @DingpingZhang @kattgu7 @NickLiu635 @wuyilingwei and others