HM-1500 keine volle Panelleistung bei 600w #849
Comments
|
Es ist "völlig normal", dass die Inverter die Limitierung intern aufteilen. |
|
ok ich hatte gedacht das man gerade eine Himmelsrichtung auf ch1/2 und die andere ch 3/4 stöpselt. |
|
Ich halte dies für einen Fehler! |
|
Was genau meinst du mit "dies"? Woran auch Ahoy nichts ändern kann ist der Fakt, dass (bei den 4-Kanaligen) der Inverter intern den Zielwert aufteilt und jeder der beiden Teil-Inverter eben die Hälfte machen soll. Falls ein Fehler bei der Umrechnung passieren sollte, wäre das ein anderes Thema. |
Wenn das "normal" ist, war es dennoch nicht zu erwarten. Ich bin gerade etws ratlos; Die Limitierung erteile ich dem gesamten Inverter . Wieviele Module da nun produzieren, sollte erstmal egal sein. Wenn eine Limitierung auf 600W (was 42% entspricht) dazu führt, daß einzeln aktive 300W-Module nicht mehr 300W bringen. läuft da imho was falsch. |
Du kannst dich gerne beim Hersteller beschweren. Falls du eine firmware bekommst, die das anders macht, lass es uns wissen... Ahoy kann jedenfalls mit einem einzelnen Befehl nicht eine Beschränkung umgehen, die auf dem Inverter selbst besteht. Ist halt so, gefällt mir auch nicht unbedingt - daher steht das "völlig normal" ja auch von vornherein in Anführungszeichen. |
Naja, der HM1500 (genau wie HM1200 HM1000 und HM800...) hat zwei unabhängige Tracker, auf denen die Leistung aufgeteilt wird. Bei 600W Limit bekommt jeder Tracker 300 Watt maximale Leistung. 200W + 400W oder 100W + 500W rechnet er nicht um, bei 300W ist Schluss, auch wenn der andere Tracker nur 50W produzieren sollte. So arbeiten die Wechselrichter nunmal. |
Nur zum Verständnis: wie sind die Tracker auf die Ausgänge verteilt? |
|
Davon war ich bisher ausgegangen, (meine eigene Verkabelung wegen ungleichmäßiger "Ausleuchtung" der Panels ist so organisiert), und auch die Antwort zur Verkabelungsfrage von Suedfinne impliziert das... |
Die Bezeichnung der Eingänge hab ich grad nicht im Kopf, aber wenn du den WR vor dir liegen hast ist ein Tracker links, der andere rechts. |
|
Ich kann es leider auf die schnelle nicht ausprobieren, da zwei Kabel dann zu kurz wären. Aber ich habe mir ein Skript geschrieben wo ich nur die P_AC auf 600 Watt einstelle. Funktioniert recht gut, müsste nur abwarten wenn Wolken vor die Sonne ziehen um zu sehen wie schnell er reagiert. Er regelt immer um 3% das Limit. Also P_AC > 610w dann um 3% das Limit runter und wenn P_AC < 570w dann 3% das Limit rauf. Nur wenn eine Wolke vor die Sonne zieht geht er ja sehr hoch mit dem Limit und wenn die Wolke weg ist habe ich viel zu viel P_AC. Aber da finde ich noch was. Nur ich verstehe nicht das die bei Hoymiles es nicht auch nach dem was hinten raus kommt regeln. |
Trotzdem gibt es 2 Möglichkeiten einzustellen? Relativ und absolut. Im Ergebnis gibt es dann keinen Unterschied, richtig? Ich hatte den 1500 gewählt, um optional zusätzlich zu meinen nach Süd ausgerichteten 2 Paneelen (ohne jegliche Beschattung) noch ein Paneel nach Osten zu ergänzen. |
|
Glaube auch, dass es im Ergebnis keinen Unterschied macht, auf dem Inverter scheint das immer in einen Absolutwert umgerechnet zu werden. Bei einer Einstellung 1200 Watt bekommst du vermutlich mehr wie die 600W, weil erfahrungsgemäß auch "abgeschattete" Panels irgendwas liefern. Vermutlich liegst du mit irgendwas um die 800W "im Mittel" (halbwegs) richtig, wenn du auf der einen Seite eines der Süd-Panels mit dem Ost anschließt. |
|
Nun, jetzt also nochmal.
|
|
Aber du regelst doch die AC Seite. In deinem Screenshot 302,2 Watt, also alles richtig. |
Diese Vermutung scheint sich hartnäckig zu halten, nach Aussage von @baloo auf discord ist das aber ein längst behobener bug (oder eine Fehlinterpretation): Bitte daher nicht einfach weiterverbreiten. |
|
Antwort von Hoymiles auf mein Problem: Sehr geehrter Herr ...., ich danke Ihnen für Ihre Email. Der Wechselrichter begrenzt seine Ausgangsleitung auf 600W (AC-seitig). Wenn der WR auf 600W gedrosselt ist, dann muss die summe aller PV-Eingänge (PV1+PV2+PV3+PV4)) dicht an 600W sein. D.h, wenn die Summe von PV1+PV2= bei ca. 600W liegt, dann muss PV3 + PV4= ca. 0W, was hier nicht der Fall ist (alle 4 Module sind aktiv). Wenn der WR nicht gedrosselt ist, kann er folgendes erreichen: PV1+PV2+PV3+PV4=300x4=1200W oder sogar 375X4=1500W (mit entsprechendes Modul). Aus technischer Sicht ist das eine normale Leistungsregelung des WRs im gedrosselten Betrieb. Wenn Sie anstatt 4 nur 2 Module mit dem WR verbinden, dann wird er versuchen, die 600W (AC-seitig) aus den 2 Modulen zu erreichen. Ich hoffe Ihnen damit weitergeholfen zu haben. Mit freundlichen Grüßen-Best Regards-Atentamente Micro& Hybrid Inverter Technology |
|
Wozu überhaupt die Limitierung? Da der Wechselrichter bauartbedingt mehr als 600 Watt erreicht wird der Betrieb nicht legal, indem Du ihn softwareseitig limitierst. |
Ich finde diese Erklärung verwirrend. Weil offenbar wird das Limit auf die einzelnen MPPT aufgeteilt und nicht die maximale Ausgangsleistung begrenzt: |
So pauschal würde ich das nicht formulieren. In Österreich ist zum Beispiel für eine derartige Kleinsterzeugungsanlage eine Engpassleistung von weniger als 800 W vorgeschrieben. |
|
Anscheinend sind alle Fragen vom Tisch. Ich close diesen Beitrag vorzeitig. Handelt es sich um ein Versehen bitte einfach neu öffnen. |
Hallo zusammen,
ist es normal das wenn man den HM-1500 auf 600w gedrosselt hat die einzelnen Panels nur noch ca. 155w bringen?
Ich habe 2 Panels Richtung Süd/Ost und 2 Richtung West damit ich über den ganzen Tag die volle Ausnutzung habe. Wenn der Wechselrichter mit voller Leistung läuft haben die Panels die Richtung Süd/Ost liegen morgens ca.300 Watt jeder, läuft der Wechselrichter auf 600w haben die Panels nur noch ca. 155w.
Das finde ich blöd weil könnte morgens meine 600w erreichen geht aber nicht weil er die Pandels drosselt, oder mache ich da was verkehrt?
Gruß Gunnar
Hardware
Modelname: ______
Retailer URL: ______
nRF24L01+ Module
Antenna:
Power Stabilization:
connected between +3.3V and GND (Pin 1 & 2) of the NRF Module
Connection diagram:
Connection diagram I used:
Note: [*] GND Pin 1 has a square mark on the nRF24L01+ module
Software
Version / Git SHA:
Version: ..__
Github Hash: _______
Build & Flash Method:
Desktop OS:
Debugging:
The text was updated successfully, but these errors were encountered: