前端安全

[lznbuild]

同源策略

1. 相同的源之间可以相互访问资源和操作dom的

   let pdom = opener.document; // 指向父页面的document
   pdom.body.style.display = "none"

2. 相同源可以读取cookie,localstorage

3. XMLHttpRequest发送的请求

   整个CORS通信过程，都是浏览器自动完成，不需要用户参与。对于开发者来说，CORS通信与同源的AJAX通信没有差别，代码完全一样。浏览器一旦发现AJAX请求跨源，就会自动添加一些附加的头信息origin，有时还会多出一次附加的请求，但用户不会有感觉。
   origin说明本次请求来自哪个源，服务器根据这个值，决定是否同意这次请求。

   如果Origin指定的源，不在许可范围内，服务器会返回一个正常的HTTP回应。浏览器发现，这个回应的头信息没有包含Access-Control-Allow-Origin字段（详见下文），就知道出错了，从而抛出一个错误，被XMLHttpRequest的onerror回调函数捕获。注意，这种错误无法通过状态码识别，因为HTTP回应的状态码有可能是200。

   如果Origin指定的域名在许可范围内，服务器返回的响应，会多出几个头信息字段。

   因此，实现CORS通信的关键是服务器。只要服务器实现了CORS接口，就可以跨源通信。

点击劫持

点击劫持是指在一个Web页面中隐藏了一个透明的iframe，用外层假页面诱导用户点击，实际上是在隐藏的frame上触发了点击事件进行一些用户不知情的操作。

iframe中的内容是由第三⽅来提供的，默认情况下他们不受我们的控制，他们可以在iframe中运行JavaScirpt脚本、Flash插件、弹出对话框等等，这可能会破坏前端⽤户体验

攻击者构建了一个非常有吸引力的网页
将被攻击的页面放置在当前页面的 iframe 中
使用样式将 iframe 叠加到非常有吸引力内容的上方
将iframe设置为100%透明
你被诱导点击了网页内容，你以为你点击的是***，而实际上，你成功被攻击了。

防止：

X-Frame-Options是微软提出的一个http响应头，专门用来防御利用iframe嵌套的点击劫持攻击

可以设置为以下值:

值	描述
DENY	拒绝任何域加载
SAMEORIGIN	允许同源域下加载
ALLOW-FROM	可以定义允许frame加载的页面地址

恶意的第三方库

网络劫持+解决方案

DNS劫持: (输⼊京东被强制跳转到淘宝这就属于dns劫持)

HTTP劫持: (访问⾕歌但是⼀直有贪玩蓝⽉的⼴告),由于http明⽂传输,运营商会修改你的http响应内容(即加⼴告)

DNS劫持就是你想去存钱运营商却把你拉到了劫匪手中；而HTTP劫持就是你从服务器买了一包零食电信给你放了一坨屎

DNS劫持由于涉嫌违法,已经被监管起来,现在很少会有DNS劫持,⽽http劫持依然⾮常盛⾏.

最有效的办法就是全站HTTPS,将HTTP加密,这使得运营商⽆法获取明⽂,就⽆法劫持你的响应内容.

中间人攻击

指攻击者与通讯的两端分别创建独⽴的联系, 并交换其所收到的数据, 使通讯的两端认为他们正在通过⼀个私密的连接与对⽅直接对话, 但事实上整个会话都被攻击者完全控制. 在中间⼈攻击中,攻击者可以拦截通讯双⽅的通话并插⼊新的内容

HTTPS 就可以用来防御中间人攻击，但是并不是说使用了 HTTPS 就可以高枕无忧了，因为如果你没有完全关闭 HTTP 访问的话，攻击方可以通过某些方式将 HTTPS 降级为 HTTP 从而实现中间人攻击。

XSS攻击

cross-site-scripting 跨站脚本攻击，是一种代码注入攻击。攻击者在目标网站上注入恶意代码，这些代码可以读取cookie及其他信息。

本质是 恶意代码未经过滤。浏览器无法分辨那些脚本可信，导致恶意代码执行。

可盗取cookie,修改dom,刷浮窗广告等

可分为3种。

存储型（持久性）

恶意脚本永久存储在目标服务器上。当浏览器请求数据时，脚本从服务器传回并执行，影响范围比反射型和DOM型XSS更大。存储型XSS攻击的原因仍然是没有做好数据过滤：前端提交数据至服务端时，没有做好过滤；服务端在接受到数据时，在存储之前，没有做过滤；前端从服务端请求到数据，没有过滤输出。

这种攻击常见于带有用户保存数据的网站功能，如论坛发帖、商品评论、用户私信等。

攻击者将恶意代码提交到目标网站的数据库中。
用户打开目标网站时，网站服务端将恶意代码从数据库取出，拼接在 HTML 中返回给浏览器。
用户浏览器接收到响应后解析执行，混在其中的恶意代码也被执行。
恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站，或者冒充用户的行为，调用目标网站接口执行攻击者指定的操作。

前端数据传递给服务器之前，先转义/过滤(防范不了抓包修改数据的情况)
服务器接收到数据，在存储到数据库之前，进行转义/过滤
前端接收到服务器传递过来的数据，在展示到页面前，先进行转义/过滤

防范：

• 输入内容长度控制

  对于不受信任的输入，都应该限定一个合理的长度。虽然无法完全防止 XSS 发生，但可以增加 XSS 攻击的难度。

• 输入内容限制

  对于部分输入，可以限定不能包含特殊字符或者仅能输入数字等正则校验。

• HTTP-only Cookie: 禁止 JavaScript 读取某些敏感 Cookie，攻击者完成 XSS 注入后也无法窃取此 Cookie。

反射型（非持久型）

反射型 XSS 漏洞常见于通过 URL 传递参数的功能，如网站搜索、跳转等。由于需要用户主动打开恶意的 URL 才能生效，攻击者往往会结合多种手段诱导用户点击。

• 攻击者构造出特殊的 URL，其中包含恶意代码。
• 用户打开带有恶意代码的 URL 时，网站服务端将恶意代码从 URL 中取出，拼接在 HTML 中返回给浏览器。
• 用户浏览器接收到响应后解析执行，混在其中的恶意代码也被执行。
• 恶意代码窃取用户数据并发送到攻击者的网站，或者冒充用户的行为，调用目标网站接口执行攻击者指定的操作。

防范：
对url的查询参数进行转义后再输出到页面。

app.get('/welcome', function(req, res) {
    //对查询参数进行编码，避免反射型 XSS攻击
    res.send(`${encodeURIComponent(req.query.type)}`); 
});

DOM型

DOM 型 XSS 攻击，实际上就是前端 JavaScript 代码不够严谨，把不可信的内容插入到了页面。在使用 .innerHTML、.outerHTML、.appendChild、document.write()等API时要特别小心，不要把不可信的数据作为 HTML 插到页面上，尽量使用 .innerText、.textContent、.setAttribute() 等。

防范 DOM 型 XSS 攻击的核心就是对输入内容进行转义(DOM 中的内联事件监听器和链接跳转都能把字符串作为代码运行，需要对其内容进行检查)。

1. 对于url链接(例如图片的src属性)，那么直接使用 encodeURIComponent 来转义。

2. 非url，我们可以这样进行编码：

function encodeHtml(str) {
    return str.replace(/"/g, '"')
            .replace(/'/g, ''')
            .replace(/</g, '&lt;')
            .replace(/>/g, '&gt;');
} 
// 对用户的输入进行编码处理 ,向后端发送数据时转换，插入页面时转换 

关于防止XSS攻击的总结：

• 一切用户输入皆不可信，在输出时进行验证
• 将 HTML 元素内容、属性以及 URL 请求参数、CSS 值进行编码
• 当编码影响业务时，使用白名单规则进行检测和过滤使用 W3C 提出的 CSP (Content Security Policy，内容安全策略)，定义域名白名单设置
• Cookie 的 HttpOnly 属性

CSP,content security policy,网页安全政策。
开发者明确告诉客户端（制定比较严格的策略和规则），哪些外部资源是可以加载和执行的 ，即使攻击者发现漏洞，但是它是没办法注入脚本的
实质就是白名单制度，开发者明确告诉客户端，哪些外部资源可以加载和执行，等同于提供白名单。

启用csp有两种启用方式：

1. 通过HTTP头中的Content-Security-Policy

2. meta标签

例如下面的配置只允许加载同域下的资源

Content-Security-Policy: default-src 'self' 

<meta http-equiv="Content-Security-Policy" content="form-action 'self';">

严格的 CSP 在 XSS 的防范中可以起到以下的作用：

• 禁止加载外域代码，防止复杂的攻击逻辑。
• 禁止外域提交，网站被攻击后，用户的数据不会泄露到外域。
• 禁止内联脚本执行（规则较严格，目前发现 GitHub 使用）。
• 禁止未授权的脚本执行（新特性，Google Map 移动版在使用）。
• 合理使用上报可以及时发现 XSS，利于尽快修复问题。

CSRF

Cross-site request forgery 跨站请求伪造：攻击者诱导受害者进入第三方网站，在第三方网站中，向被攻击网站发送跨站请求。利用受害者在被攻击网站已经获取的注册凭证，绕过后台的用户验证，达到冒充用户对被攻击的网站执行某项操作的目的。

受害者登录A站点，并保留了登录凭证（Cookie）。
攻击者诱导受害者访问了站点B。
站点B向站点A发送了一个请求，浏览器会默认携带站点A的Cookie信息。
站点A接收到请求后，对请求进行验证，并确认是受害者的凭证，误以为是无辜的受害者发送的请求。
站点A以受害者的名义执行了站点B的请求。
攻击完成，攻击者在受害者不知情的情况下，冒充受害者完成了攻击。

攻击者盗用了你的身份，以你的名义发送恶意请求，对服务器来说这个请求是完全合法的

攻击通常在第三方网站发起。

CSRF 攻击不需要将恶意代码注入用户的页面，仅仅是利用服务器的漏洞和用户的登录状态来实施攻击。

CSRF 攻击成本也比 XSS 低，用户每天都要访问大量网页，无法确认每一个网页的合法性， 从用户角度来说，无法彻底防止 CSRF 攻击。

防范：

• 每个接口都使用token做验证

• 服务端验证请求来源站点(Referer、Origin),阻止第三方网站请求接口，但可被修改

• samesite cookie
  表示 Cookie 不随着跨域请求发送，可以很大程度减少 CSRF 的攻击

React 怎么处理XSS的

• 基础的对用户的输入内容进行转义，它会在运行时动态创建DOM节点然后填入文本内容
• 元素$$typeof属性

这个属性是symbol值，源码里就是判断typeof是否等于REACT_ELEMENT_TYPE来判断是否是React节点。

https://github.com/YvetteLau/Blog/tree/master/Security (攻击演示)

YvetteLau/Blog#29