-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
/
decouvertes.htm
1873 lines (1849 loc) · 131 KB
/
decouvertes.htm
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
<html><head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta http-equiv="Content-Language" content="fr">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<meta name="description" content="Explication de la matière et de toutes les forces par des ondes.">
<meta name="keywords" content="matière, ondes stationnaires, Michelson, Lorentz, Relativité, gravité, électron, quark, gluonique, atome, lumière, champ magnétique">
<title>Les nouvelles découvertes.</title>
</head>
<body bgcolor="#E1E1E1">
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="5"><b>CHRONOLOGIE DES NOUVELLES
DÉCOUVERTES</b></font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Vous trouverez la suite
à la page suivante :</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="5"><b><a href="blog.htm">LE
BLOG</a></b></font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<p align="center"><img border="0" src="images/electron.5_couleur.gif"></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Voici « l'onde de
LaFrenière ».</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">C'est l'une de mes
découvertes, et j'affirme qu'il s'agit d'un électron.</font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">Si vous parlez de cette
onde, vous êtes priés de respecter son nom.</font></p>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="left"><a href="matter.htm"><img border="0" src="images/americain.gif" width="60" height="40"></a>
<a href="matter.htm"><img border="0" src="images/anglais.gif" width="60" height="40"></a> Page
d'accueil : <a href="matiere.htm">La matière
est faite d'ondes.</a></p>
<p align="left"> </p>
</font>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%"><font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Ce
site propose une explication révolutionnaire
de tous les phénomènes physiques. Il montre que la matière et tous
les phénomènes physiques peuvent
s'expliquer uniquement à l'aide d'ondes.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Le
but de cette page est d'éviter ce qui s'est produit lors de la mise
au point de la théorie de la Relativité. De toute évidence, les
historiens des sciences n'ont pas fait leur travail, puisqu'il devient
de plus en plus évident que la Relativité est une découverte
conjointe de Hendrick Lorentz et de Henri Poincaré (1904). La
contribution d'Albert Einstein (1905) est pour ainsi dire à peu près
nulle. Einstein a été soutenu par toutes sortes d'influences bien
orchestrées. Sa théorie de la Relativité restreinte s'avère exacte
dans son application, mais elle n'en est pas moins erronée en ce qui
concerne les faits. Pire encore, la gravitation n'a rien à voir avec
la Relativité. Il devient donc inutile de distinguer la Relativité
restreinte de la Relativité générale.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Pour
des raisons que je m'explique mal, ni Lorentz ni Poincaré n'ont
dénoncé vigoureusement l'attitude d'Einstein. Par mesure de précaution, avant que des
influences dévastatrices semblables ne se fassent de nouveau sentir,
je préfère aiguiller moi-même le train sur les bons rails.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je
ne suis pas un historien des sciences. Dans cette page, je ne prétends
donc pas être exact ni exhaustif. Fort heureusement, l'Internet
permet aujourd'hui à chacun de s'exprimer librement. Ceux qui ne
seront pas d'accord auront tout le loisir de rectifier les choses à
leur manière.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Mis
à part les commentaires ci-dessous, je prétends être le seul à
l'heure actuelle qui soit capable d'expliquer le fonctionnement mécanique
de la matière et de tous les phénomènes physiques d'une manière
cohérente et complète. Et j'arrive à le
faire uniquement à l'aide de l'électron. <b><i>Rien d'autre</i></b>.
Cette théorie est donc particulièrement belle parce qu'elle est
simple.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">La liste de toutes les innovations dont je réclame la paternité
figure dans cette page. On constatera que cette liste est très
longue. Je précise que j'ai bel et bien fait toutes ces découvertes
seul et sans aide, mais que pour quelques-unes, je n'étais
pas le premier. J'ai donc pris la peine de faire un préambule sur les
précurseurs. Toutefois, j'ai maintenant plusieurs collaborateurs, en
particulier MM. Philippe Delmotte, Anselme Dewavrin et Jocelyn
Marcotte. Quelques autres préfèrent conserver l'anonymat. Il arrive
donc maintenant que je ne sois plus l'auteur de certaines
découvertes, et en pareil cas je me fais un point d'honneur de le
préciser comme vous le verrez plus loin.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">J'insiste
tout particulièrement sur le fait que l'électron peut se déplacer
par effet Doppler. C'est bien évidement cette mobilité qui est
capitale. Toute la mécanique ondulatoire en
dépend, d'autant plus que l'énergie est le résultat du mouvement :
c'est de l'énergie cinétique. Il faudra donc remplacer le terme de
thermodynamique par celui de « cinédynamique » : les ondes
stationnaires de la matière, si elles sont comprimées par effet
Doppler, peuvent être stockées d'une manière plus ou moins stable
dans les champs de force gluoniques et électrostatiques ; à leur
tour, ceux-ci peuvent restituer cette énergie en accélérant les
particules impliquées.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">
Je réclame donc d'abord et avant tout la paternité de cet électron
mobile, c'est à dire « l'Onde de LaFrenière » dont on aura vu une animation au début de cette page.</p>
</font></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><img height="10" src="images/ligne02.gif" width="559" border="0"></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<p align="center"><b><font face="Times New Roman" size="5">LES PRÉCURSEURS</font></b></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><b>1895 - HENDRICK
ANTOON LORENTZ (1853 – 1928)</b></font></p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%"><font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Comme
FitzGerald, Lorentz a d'abord supposé que l'interféromètre de
Michelson devait se contracter. Mais il est allé beaucoup plus loin
en appliquant les transformations de Voigt (1887) à la matière
elle-même, ce qui donnait à penser qu'en plus de se contracter,
l'interféromètre présentait un temps local et que sa vitesse
d'évolution devait ralentir.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Henri
Poincaré de son côté connaissait bien ce temps local parce qu'il
était l'auteur d'une procédure de réglage des horloges par signaux
optiques. Tous les deux ont alors travaillé de concert et ils ont
analysé les différentes avenues possibles, la transformation de
Voigt comportant une constante inconnue. C'est Poincaré qui en est
arrivé finalement aux équations définitives en 1904. Il a
immédiatement énoncé <b><i>très clairement</i></b> un « postulat
de Relativité ». Poincaré est donc le découvreur incontestable de
la Relativité.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Pourtant,
à mon sens, les générations futures reconnaîtront que la Relativité,
même si elle est vraie, n'est
qu'une curiosité. C'est plutôt la transformation mécanique de la matière
selon sa vitesse absolue à travers l'éther qui s'avère d'une
importance capitale. De plus, des textes de Lorentz montrent qu'il
concevait la matière mobile comme une déformation locale de
l'éther, celui-ci restant sur place : il était donc tout près de
penser que la matière est faite d'ondes. Et enfin, la Relativité
étant devenue évidente, il n'a pas fait l'erreur de mettre en doute
le point de vue absolu des choses, comme l'a fait Poincaré, et encore moins de
le rejeter, comme l'a fait Einstein.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il
faudra donc retenir d'abord et avant tout le nom de Lorentz. Il fut le
plus grand des physiciens.</p>
</font></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><img src="images/ligne02.gif" border="0" width="559" height="10"></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><b>1904 - JULES HENRI
POINCARÉ (Nancy, 29 avril 1854 - Paris, 17 juillet 1912)</b></font></p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%"><font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Non
seulement Henri Poincaré est celui qui a établi les équations
définitives des transformations de Lorentz, mais c'est aussi le
découvreur incontestable de la Relativité.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Tous
les scientifiques et tous les historiens des sciences qui attribuent la Relativité à Albert Einstein
font preuve d'une mauvaise foi évidente, ou pire encore d'une
ignorance inqualifiable. Comme Lorentz lui-même l'a signalé, c'est
Poincaré qui a parlé le premier de Relativité. Il fut le premier à
employer ce terme.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">La
Relativité est la conséquence des transformations de Lorentz. Nous
n'avons pas besoin d'Albert Einstein pour nous l'expliquer, et
d'ailleurs son interprétation est erronée parce qu'il ne fait pas la
distinction entre les faits absolus d'une part, et ce que nous
observons qui est le résultat d'une distorsion attribuable à l'effet
Doppler d'autre part. Il est vrai que sa théorie se vérifie, mais il
est infiniment préférable d'en connaître les raisons au lieu de
s'en remettre à un ensemble de préceptes dogmatique.</p>
</font></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><img src="images/ligne02.gif" border="0" width="559" height="10"></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><b>1924 - LOUIS DE
BROGLIE (1892-1987)</b></font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><a href="http://www.academie-francaise.fr/immortels/base/academiciens/fiche.asp?param=580">http://www.academie-francaise.fr/immortels/base/academiciens/fiche.asp?param=580</a></font></p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%"><font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il
faut impérativement mentionner le nom de Louis de Broglie dans une étude
sur la nature ondulatoire de la matière, puisqu'il fut le premier à
la signaler. Malheureusement, il a peut-être un peu insisté sur la <b><i>dualité
onde et corpuscule.</i></b> Alors le monde scientifique s'est mis à
voir des particules dans les ondes (les photons, les neutrinos, etc.),
alors qu'il aurait dû plutôt voir des ondes dans les particules.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
pourrait citer aussi Erwin Schrödinger et Werner Heisenberg, dans le
contexte de la mécanique quantique. Malheureusement, à la lumière
des nouvelles découvertes, on constate qu'ils auraient dû attacher
une plus grande importance au fait que ces ondes existent vraiment.
Ils se sont comportés comme s'il ne s'agissait que d'une analogie, et
ils ont traité ces ondes comme si elles n'étaient que des
équations.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il n'existe pas des centaines de sortes d'ondes,
et elles sont bien réelles. Il y a les
ondes progressives et les ondes stationnaires ; et elles peuvent être
planes ou sphériques. De plus on a manifestement abusé
des mathématiques, car ces ondes peuvent être
représentées en plus d'être calculées. Notre monde ne s'explique pas tout de go avec des
équations, il fonctionne selon des mécanismes qu'il faut comprendre
et décrire <b><i>avant</i></b> de les calculer. On a aussi attaché
une importance démesurée aux propriétés quantiques de la matière.
Les quanta ne représentent qu'un aspect secondaire de la mécanique
de la matière, qu'il faudra
désormais appeler non pas la mécanique quantique, mais plutôt la <a href="http://www.glafreniere.com/mecanique.htm">mécanique
ondulatoire</a> selon l'expression retenue par de Broglie lui-même.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Monsieur
<a href="http://www.ontostat.com/franc/anterioritesfr.htm">Denys
Lépinard</a> (voir plus bas) signale qu'il a relevé les mots
suivants dans un texte de de Broglie :</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><i>"Tout
se passe comme s'il y avait superposition d'une onde convergente et
d'une onde divergente se propageant avec la vitesse c. Ce résultat
...permettra peut-être de définir plus exactement la grandeur périodique
qui paraît intimement liée à l'existence même de la matière. En
tout cas, il paraît certain que l'existence d'une vitesse de phase
supérieure à c n'est pas incompatible avec l'équation électromagnétique
de propagation des ondes."</i> (C.R. Acad des Sciences Paris, Séance
du 16 février 1925).</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il
est clair que des ondes convergentes ou divergentes ne peuvent être
que sphériques. De plus leur superposition conduit à des ondes
stationnaires selon le modèle statique de M. Milo Wolff, et à mon
propre modèle de l'électron mobile si le système se déplace. Je dois dire qu'à la
lecture de cet extrait, ma surprise fut totale.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
sait que les ondes stationnaires semblent apparaître puis
disparaître deux fois par période. Elles produisent alternativement
deux sortes de « nœuds » séparant des ventres de courant, puis des ventres de
tension. Mais si ce
système se déplace, il se produit aussi des « heures locales »
selon l'expression de Poincaré : alors cette disparition périodique
ne peut plus avoir lieu partout simultanément. La période évolue
forcément le long de l'axe du déplacement, ce qui provoque
l'apparition d'une « onde de phase », à laquelle M. Lépinard
attache justement (avec raison) une grande importance.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">La
vitesse de cette onde de phase correspond à c<sup> 2</sup> / v. Elle
vaut : 1 / (v / c) si elle est exprimée en secondes lumière par
seconde ou en longueurs d'onde par période. Il est donc exact qu'elle est toujours supérieure à la vitesse c. Toutefois mon <a href="scanner.htm">scanner
du temps</a> montre qu'il ne suffit pas d'appliquer cette formule à
l'électron de M. Wolff pour aboutir à mon électron mobile : il faut
aussi tenir compte de la contraction des distances. La « vitesse de
phase » pressentie par de Broglie en est modifiée selon l'équation
du temps de Lorentz. Finalement, il faut appliquer intégralement les
deux équations des transformations de Lorentz à mon électron mobile
pour aboutir à l'électron
stationnaire de M. Wolff. Selon une erreur tenace, les physiciens ont plutôt
tendance à penser que les transformations
de Lorentz produisent une distorsion. En réalité, elles <b><i>corrigent</i></b>
la distorsion consécutive à l'effet Doppler, ce qui explique que la
valeur des variables x' est plus élevée que celle des variables x.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je
dois le reconnaître, de Broglie était bien plus près de la vérité que
je ne le croyais.</p>
</font></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> <img height="10" src="images/ligne02.gif" width="559" border="0"></font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><b>1970 - M. SERGE
CABALA</b></font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><a href="http://members.aol.com/scabala25/index.htm">http://members.aol.com/scabala25/index.htm</a></font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><a href="http://members.aol.com/DominiqueCabala/sommaire.htm">http://members.aol.com/DominiqueCabala/sommaire.htm</a></font></p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%"><font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Pour
autant que je sache, M. Cabala fut le premier à réintroduire
l'existence de l'éther comme milieu élastique propre à la
propagation des ondes de la lumière, et à en faire la preuve. On sait que c'est René Descartes qui a découvert
l'éther. Cette idée avait été reprise par son disciple Christiaan
Huygens, mais il s'agissait alors uniquement d'expliquer la lumière.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">M.
Cabala est allé beaucoup plus loin en proposant d'utiliser l'éther
comme support de la matière elle-même, en signalant que Lorentz la voyait comme une déformation locale de l'éther. Il fut donc le premier à
pressentir la nature <b><i> exclusivement</i></b> ondulatoire de la matière.
La « dualité » onde et corpuscule de Louis de Broglie n'a plus sa
raison d'être. J'affirme qu'il
s'agit là d'une innovation majeure et sans précédent dans
l'histoire des sciences, et qu'elle doit être attribuée à M.
Cabala.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il
a également démontré hors de tout doute que la Relativité était
en faveur de l'éther, en une époque difficile où tous ceux qui
osaient seulement prononcer ce mot étaient purement et simplement
ostracisés.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">J'aurai
toujours le plus grand respect et la plus grande admiration pour M.
Cabala.</p>
</font></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> <img height="10" src="images/ligne02.gif" width="559" border="0"></font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><b>1986 - M. MILO
WOLFF</b></font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><a href="http://www.quantummatter.com/">http://www.quantummatter.com/</a></font></p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%"><font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
peut trouver de nombreuses observations pertinentes sur le site de M.
Wolff, qui a aujourd'hui plus de 80 ans.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">En
particulier, il montre que l'électron, s'il est fait d'ondes
stationnaires sphériques et concentriques, peut expliquer la matière.
Le point important, c'est que malgré le fait que le centre de ce système
soit localisé en un point précis de l'espace, il peut communiquer et
échanger avec tout ce qui se trouve dans son voisinage à l'aide de
ses ondes périphériques. Il a aussi affirmé que la matière gagne
en masse à mesure qu'elle accélère à cause de l'effet Doppler.
Hélas, il a toujours refusé d'admettre que l'effet Doppler appliqué
à son électron stationnaire conduisait à mon électron mobile...</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">M.
Wolff a bien vu qu'il se produisait une inversion de phase au centre
de ce système, ce qui fait que le diamètre du noyau central mesure
une onde entière et non la demi-onde habituelle des ondes
stationnaires planes. Ce détail apparemment insignifiant, que j'ai
corrigé en 2003, m'avait échappé tout d'abord. Il prend une
importance considérable lorsque vient le temps d'étudier le
comportement de la matière.</p>
</font></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><img height="10" src="images/ligne02.gif" width="559" border="0"></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><b>1990 - M. YURI
IVANOV</b></font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><a href="http://www.keelynet.com/spider/b-104e.htm">http://www.keelynet.com/spider/b-104e.htm</a></font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><a href="http://www.keelynet.com/spider/b-107e.htm">http://www.keelynet.com/spider/b-107e.htm</a></font></p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%"><font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je
sais : le site keelynet.com fait l'éloge de John Worrell Keely, l'un
des plus grands imposteurs de tous les temps. À travers ses
divagations manifestes, M.
Ivanov fait pourtant deux constats d'importance :</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">1.
- Il fut le premier à montrer que les ondes stationnaires se contractent de la même
manière que l'indiquent les calculs d'Albert Michelson, aux fins de réaliser
sa célèbre expérience à l'aide d'un interféromètre. Il en déduit
la « transformation d'Ivanov », qui à mon sens devrait plutôt
être attribuée en toute justice à Michelson, et il fait le rapprochement avec
les
transformations de Lorentz. Malheureusement, il omet de prendre en
compte le ralentissement des horloges et il aboutit à une contraction
sur les axes y et z, contrairement à ce que ces transformations
prévoient.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">2.
- Il utilise « sa » transformation pour démontrer que tout objet qui
se déplace à grande vitesse devrait se contracter, à la seule
condition qu'il utilise des ondes pour structurer ses molécules.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Lorentz lui-même n'était pas parvenu à faire
la preuve que la matière se contracte réellement comme il
l'affirmait. J'ose affirmer qu'autrement, c'est lui qui aurait occupé
la place qu'Albert Einstein occupe depuis un siècle, malgré la
contribution de Henri Poincaré. En effet, c'est l'idée même d'une
transformation réelle de la matière qui est importante, et non pas
la Relativité, qui n'en est que la conséquence.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Selon
moi, ces <b><i>deux</i></b> découvertes de M. Yuri Ivanov ont donc un
importance majeure.</p>
</font></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><img height="10" src="images/ligne02.gif" width="559" border="0"></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><b>Avant 2000 - MME
CAROLINE THOMPSON (1942 - 2006)</b></font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><a href="http://freespace.virgin.net/ch.thompson1/">http://freespace.virgin.net/ch.thompson1/</a></font></p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%"><font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Mme
Thompson a fait elle aussi de nombreuses observations pertinentes. Il est
remarquable que des cheminements ou des raisonnements si différents
des miens aient abouti à autant de similitudes.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
peut citer entre autres des déclarations à l'effet que les photons
n'existent pas, que l'éther ne transmet que des ondes longitudinales
mais qu'il peut quand même véhiculer des vibrations transversales de
manière à justifier la polarisation de la lumière.
Mme Thompson parlait aussi de « centres oscillants émetteurs » (pulsating wave
centres) qui sont capables d'utiliser l'énergie des ondes présentes
dans l'éther par effet de lentille et de la « pulser » à travers
l'éther.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Dans
l'un de ses textes, elle a montré un tétraèdre fait de quatre
particules, qui selon elle pourrait bien constituer la matière.
Elle était très près de la solution puisque le proton et le neutron
sont faits selon moi de six électrons disposés sur les sommets d'un
octaèdre. Et enfin elle avait compris comme M. Milo Wolff que ces ondes qu'elle appelle
« phi waves » pouvaient avoir une
influence mécanique sur les autres « centres oscillants ».</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">C'est
bien assez pour que son nom figure en bonne place dans les futurs
manuels d'histoire.</p>
</font></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><img src="images/ligne02.gif" border="0" width="559" height="10"></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><b>Juin 2005 ou avant. -
M. PHILIPPE DELMOTTE</b></font></p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%"><font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je
mentionnais déjà le nom de M. Delmotte depuis février 2004 à la
fin de ma page d'accueil. Comme moi, c'était avant l'avènement de
FreeBASIC un adepte du langage de
programmation archaïque QuickBASIC, mais sa maîtrise était infiniment
supérieure à la mienne. Il m'avait transmis des renseignements très
utiles sur les commandes qui permettent d'obtenir une échelle de
gris sur l'écran de mon ordinateur même en format 640 x 480, ce qui
était impossible autrefois en mode MS DOS (certains dinosaures
évoluent). Il arrivait aussi à afficher des ondes correctement et
même en relief comme s'il s'agissait de vagues sur l'eau. C'est lui
qui m'a enseigné cette technique. Même s'il
ne s'agit que d'un artifice, d'ailleurs bien connu, les ondes
apparaissent alors d'une manière beaucoup plus intuitive, ce qui m'a
permis d'en mieux comprendre certains aspects.</p>
<p align="left"><b>L'invention de l'Éther Virtuel.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">M.
Philippe Delmotte m'a transmis en juin 2005 un programme d'ordinateur
utilisant un algorithme génial, qui lui permettait de surclasser mon vénérable principe de
Huygens en modélisant le milieu élastique lui-même. Il procède sensiblement comme on le fait actuellement pour
prévoir les perturbations atmosphériques, cette méthode exigeant
toutefois pour être vraiment efficace le concours des ordinateurs les
plus puissants de la planète à l'heure actuelle. Il peut de cette
manière illustrer l'évolution du milieu élastique dans le temps, ce
qui permet de prévoir le comportement des ondes progressives ou
stationnaires, leur composition, la diffraction de Fresnel et même
d'autres phénomènes ondulatoires plus complexes et plus difficilement explicables par le principe de Huygens.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Ce
qu'il y a de bien avec sa méthode, c'est qu'elle reproduit ce qui se
passe réellement. Elle pourra en particulier démontrer que
l'électron peut être amplifié par effet de lentille. En fait,
puisqu'elle permet de tout vérifier, c'est surtout à l'aide de cette
méthode qu'on arrivera à démontrer que la matière est faite
d'ondes comme je l'affirme.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je
crois donc pouvoir dire qu'il s'agit d'une <b><i>invention majeure</i></b>.
Il faut toutefois mettre un bémol sur l'antériorité de M. Delmotte.
En effet, M. Dewavrin (voir ci-dessous) a pu retracer des programmes
pour jeux vidéos datant d'au moins dix ans, et qui simulaient des
vagues sur l'eau. À en juger par les résultats, les algorithmes mis
en œuvre sont moins évolués. Mais il faut reconnaître qu'ils
présentent des similitudes avec celui de M. Delmotte. Le nom de
l'inventeur n'est pas clairement établi. M. Paul Falstad a fait mieux
plus récemment :</p>
</font>
<div align="center">
<center>
<pre style="margin-top:12.0pt;line-height:14.4pt"><span style="color:navy"><a href="http://www.falstad.com/ripple/"><font face="Times New Roman" size="4">http://www.falstad.com/ripple/</font></a><font face="Times New Roman" size="4"><o:p></font></span></pre>
</center>
</div>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Ce
qui me consterne, c'est que les opticiens et les acousticiens que j'ai
pu contacter n'en avaient pas la moindre connaissance, alors que cet
outil fantastique révolutionnera certainement leur science. En toute
bonne foi, j'ai donc présumé pendant plus d'un an que M. Delmotte en
était l'inventeur. Je n'arrive pas à croire que les physiciens se
montrent toujours aussi bornés lorsqu'il y a du nouveau.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Désormais, l'étude des ondes ne peut plus faire appel à des
équations. Je crois avoir déjà démontré qu'elle
doit impérativement faire appel à l'ordinateur, dont la puissance
augmente sans cesse et semble sans limites. Il est clair que le
principe de Huygens produit plus simplement et plus rapidement des
résultats irréprochables. Mais la méthode de M. Delmotte est promise à un avenir grandiose. En effet, puisque tout
n'est qu'ondes, c'est toute la physique et en particulier la physique
nucléaire et même la chimie qu'on pourra désormais étudier de
cette manière.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Avec
quelques collaborateurs, je travaille désormais en priorité sur le
« projet Éther Virtuel ». Il s'agit d'un <b><i>véritable
laboratoire</i></b> qui nous permettra non seulement de démontrer que
la matière est faite d'ondes, mais d'en découvrir tous les
mécanismes. </p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
trouvera plus de renseignements sur l'Éther Virtuel à la page sur <a href="ether.htm">l'éther.</a></p>
</font></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><img src="images/ligne02.gif" border="0" width="559" height="10"></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><b>Depuis août 2005. -
M. ANSELME DEWAVRIN </b></font></p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%"><font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">M.
Dewavrin est un ingénieur spécialiste des langages de programmation.
Il a réussi à établir un lien entre la méthode d'Euler et
l'algorithme de Philippe Delmotte, ce qui conduit à un algorithme
simplifié capable de produire une sinusoïde, ou encore des
oscillations : voir le programme <a href="programmes/oscillations_Delmotte_Dewavrin.exe">oscillations_Delmotte_Dewavrin.exe</a>
et son <a href="programmes/oscillations_Delmotte_Dewavrin.bas">code source</a>.
Avec
une parfaite maîtrise, il a aussi retracé un algorithme
similaire rejoignant celui de M. Jocelyn Marcotte : examinez le
programme <a href="programmes/oscillations_Marcotte_Dewavrin.exe">oscillations_Marcotte_Dewavrin.exe</a>
et son <a href="programmes/oscillations_Marcotte_Dewavrin.bas">code
source.</a> </p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je
tiens à souligner la participation de M. Dewavrin à cette grande
aventure parce que nous n'en serions pas arrivés là si rapidement
sans lui. La liste de tout ce qu'il nous a apporté est très longue.
En particulier, c'est lui qui m'a permis de réaliser des programmes
beaucoup plus efficaces grâce à FreeBASIC. Mais surtout, ses
commentaires ont toujours été remarquablement pertinents, ce qui est
inestimable.</p>
</font></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><img src="images/ligne02.gif" border="0" width="559" height="10"></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"> </font></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"><b>Depuis janvier 2006. -
M. JOCELYN MARCOTTE </b></font></p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%"><font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Vous
trouverez plus loin plusieurs découvertes attribuables à M.
Marcotte, qui vit au Québec tout comme moi. En particulier, il a
inventé lui aussi un algorithme tout à fait original capable de
produire des ondes. C'est un ingénieur diplômé de l'école
Polytechnique de Montréal. Il est particulièrement habile à
développer puis à vérifier de nouvelles hypothèses grâce à
l'informatique. Je tiens aussi à souligner que c'est lui qui a
identifié les formules permettant de reproduire l'électron en
évolution :</p>
<p align="center">y = sin(x) /
x (phase)<p align="center">y
= (1 <span lang="FR-CA" style="FONT-FAMILY: Times New Roman; mso-fareast-font-family: Times New Roman; mso-ansi-language: FR-CA; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA">
–</span> cos(x) ) / x (quadrature)<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je
ne serais pas surpris s'il arrivait un jour à faire des découvertes
fantastiques à propos de l'électron et de la matière.</p>
</font></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><img src="images/ligne02.gif" border="0" width="559" height="10"></p>
<p align="center"><font face="Times New Roman"><b><font size="4"> </font></b></font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"><b>L</b></font><font face="Times New Roman"><b><font size="4">ES AUTRES</font></b></font></p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%"><font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">D'autres
personnes ont fait preuve d'une certaine ouverture d'esprit.
Malheureusement je ne
suis généralement pas d'accord avec ce qu'elles proposent. En tous cas il arrive qu'elles voient juste sur
certains points. Je les cite ici pour souligner leur participation à
un effort collectif pour rétablir la vérité.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Tous
ceux qui sont en mesure de produire des preuves à l'effet qu'ils ont
déjà signalé l'une quelconque des propositions énoncées dans ces
pages sont priés de me le faire savoir, en mentionnant la date et les
preuves. Je me
ferai un plaisir de les ajouter à la liste suivante, et de faire
mieux encore si leur découverte me semble importante :</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">En
français :</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><a href="http://membres.lycos.fr/bvr/relf00.html">http://membres.lycos.fr/bvr/relf00.html</a>
Bruno van Rossum, de Belgique. Il fait un effort louable pour montrer
que la Relativité ne peut pas se résumer à des principes, comme l'a
fait Einstein. Elle peut et elle doit pouvoir s'expliquer
intelligemment.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><a href="http://perso.wanadoo.fr/lebigbang/relativite.htm">http://perso.wanadoo.fr/lebigbang/relativite.htm</a>
Bernard Chaverondier, de France. Même s'il ne prend pas parti, il a
l'intelligence de reconnaître que la Relativité de Lorentz constitue
une approche plausible. Voilà au moins un professeur qui manifeste un
certain courage face à l'ordre établi, contrairement à la grande
majorité des autres qui, à moins d'être des ignorants, sont des <i><b>lâches</b></i>.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><a href="http://www.ontostat.com/franc/physique_revisitefr.htm">http://www.ontostat.com/franc/physique_revisitefr.htm</a>
Denys Lépinard, de France. Il y a trop d'éléments discutables
susceptibles de faire fuir n'importe quel physicien raisonnable. Son
approche manque de rigueur, mais malgré les apparences il arrive
qu'il dise vrai. Je tiens en tous cas à le remercier
d'avoir reconnu qu'il n'était pas nécessairement l'auteur initial de
ces idées puisqu'il a pris la peine de citer les noms de MM. Wolff, Hawkings,
Cabala, ainsi que le mien. C'est tout à son honneur.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">En
anglais :</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><a href="http://www.rbduncan.com/">http://www.rbduncan.com/</a>
Robert Byron Duncan. Plutôt fantasque ; mais il voit juste parfois.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><a href="http://ray.tomes.biz/">http://ray.tomes.biz/</a>
Ray Tomes. Ce dernier a entrepris récemment de réaliser des
animations semblables aux miennes. Il avait lui aussi pensé que la
matière pouvait être faite d'ondes stationnaires sphériques, avant
même de connaître M. Milo Wolff. Il affirme qu'il a découvert la
formule : y=sin(x)/x il y a longtemps, mais elle ne figure pas sur son
site et il ne l'a mentionnée nulle part à ma connaissance.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><a href="http://www.spaceandmotion.com/chris-hawkings-wave-theory.htm">http://www.spaceandmotion.com/chris-hawkings-wave-theory.htm</a>
C. O. Hawkings. Il y a un conflit puisqu'il expose des idées
réclamées par M. Milo Wolff en 1986. Il cite M. Wolff à propos d'un
livre publié en 1990 alors que son « poster » initial daterait de
1984 : il est donc évident que sa page web n'est pas une fidèle
retranscription de ce texte. Elle contient sans doute beaucoup de
nouvelles idées beaucoup plus récentes, et qui ne sont pas
nécessairement les siennes.</p>
<p align="center"> <img src="images/ligne02.gif" border="0" width="559" height="10"></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je
croyais naïvement que toutes ces personnes finiraient par aboutir à
un consensus, mais chacun reste sur ses positions. Il y a même pire :
certains ont recours à des arguments surréalistes, et ils
ont une nette tendance à faire appel à des principes philosophiques
et même au mysticisme. Je vous laisse en juger : vous en trouverez
des exemples sur les pages des membres d'un groupe nommé « WSM » (<b><i>wave
structure of matter</i></b>).</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Bref,
ils n'ont aucun respect pour la physique. Pour bien
comprendre les choses, il est essentiel de garder les deux pieds sur
terre. Il faut s'en tenir aux faits, et il faut tout vérifier.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Je
tiens donc à m'en dissocier énergiquement.</p>
</font></td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> <img src="images/ligne02.gif" border="0" width="559" height="10"></font></p>
<p align="center"> </p>
<p align="center"><b><font face="Times New Roman" size="5">MES DÉCOUVERTES</font></b></p>
<p align="center"> </p>
<p align="center"><b><font face="Times New Roman" size="5">1 - La théorie de
l'Absolu (mai 2000 - mai 2001)</font></b></p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%">
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">L'existence de l'éther.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">La présence constante
d'ondes qui circulent dans cet éther.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Ces ondes fournissent de
l'énergie à la matière.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">La nature exclusivement
ondulatoire de la matière, sous forme d'ondes stationnaires.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Des ondes stationnaires
dont la fréquence n'est pas la même se déplacent.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Les ondes stationnaires se
transforment selon Lorentz.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Pour ces deux raisons la
matière se transforme selon Lorentz et elle peut se déplacer.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">La véritable Relativité
est celle de Lorentz.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">L'espace et le temps ne se
transforment pas. Les distances varient et les horloges
ralentissent.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Un nouveau principe de
Causalité, qui indique que les causes agissent à la vitesse de
la lumière.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Les bases d'une nouvelle mécanique
ondulatoire fondée sur les propriétés des ondes stationnaires.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Une preuve que l'énergie
de la matière augmente selon l'effet Doppler.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">La méthode des masses
actives et réactives, qui permet d'évaluer l'énergie et les
forces impliquées.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Ces masses actives et réactives
permettent d'énoncer une nouvelle loi de l'action et de la réaction.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">La lumière est faite
d'ondes longitudinales composites pulsées sur une fréquence
secondaire.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Les photons n'existent
pas. Les neutrinos n'existent pas.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">La lumière traverse les
objets, preuve à l'appui.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Les ondes qui circulent
dans l'éther peuvent amplifier des ondes stationnaires par effet
de lentille.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Les électrons sont donc
des « oscillateurs » autonomes amplifiés par effet de lentille.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Les électrons vibrent
tous sur
la même fréquence ; ils sont synchronisés.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Le comportement des électrons
dépend de leur période et de leur emplacement.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">L'unification de toutes
les forces, attribuables aux ondes émises par la matière.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Des ondes sphériques qui
se recoupent reproduisent les lignes de force d'un champ magnétique.</font></li>
</ul>
<p> </p>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<p align="center"><b><font face="Times New Roman" size="5">2 - La matière est
faite d'ondes (juin 2002)</font></b></p>
<p align="center"> </p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">En plus des points cités
ci-dessus, cet ouvrage proposait les nouveautés suivantes :</font></p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%">
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">L'électron (l'onde de LaFrenière) est fait
d'ondes stationnaires sphériques non concentriques.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">L'électron est mobile. Il
peut se déplacer si ses ondes subissent l'effet Doppler.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Les électrons et les
positrons correspondent à quatre phases de la même particule.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Les charges électrostatiques
dépendent de la manière dont ces phases se superposent.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Les deux « spin » de l'électron
correspondent à l'opposition de phase.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Les électrons ne tournent
pas autour du noyau de l'atome et ils se situent en un point précis.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Les électrons peuvent
osciller autour de ce point, ce qui produit la lumière.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">La pression de radiation
et l'effet d'ombre justifient les effets d'attraction et de répulsion.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">La gravité est
attribuable au fait que les ondes émises par la matière sont
courbées et non planes.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">La matière en tant
qu'ondes n'offre pas de moyens de détecter notre déplacement à
travers l'éther.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Le courant électrique est
attribuable à des ondes véhiculées par un médium fait d'électrons
libres.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Deux séries d'hyperboles
faites d'ondes sphériques qui s'entrecoupent reproduisent les
lignes de force d'un
champ magnétique.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">La fréquence constante de
l'électron est due à une limite de surpression de l'éther dans
l'infiniment petit.</font>
<li><font face="Times New Roman" size="4">L'énergie constante de l'électron
est liée à l'énergie moyenne des ondes qui circulent dans
l'éther.</font></li>
<li><font face="Times New Roman" size="4">J'ai réussi vers 1994 à
appliquer le principe de Huygens au moyen de l'ordinateur, qui
effectue l'équivalent d'un calcul différentiel en additionnant
l'amplitude de milliers d'ondelettes. À cette époque, j'arrivais
facilement à produire les diagrammes du sténopé et du laser,
c'est à dire la diffraction de Fresnel. Je n'ai toutefois rendu
cette méthode publique que dans cet ouvrage. À ce jour, personne
ne m'a jamais signalé que quelqu'un avait réussi à produire des
diagrammes de cette manière, mais cela reste à vérifier. Je
suis pour l'instant l'inventeur incontesté de cette méthode, qui
s'avère indispensable.</font></li>
</ul>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4"> </font></p>
<p align="center"><b><font face="Times New Roman" size="5">3 - La matière est
faite d'ondes (le site Internet, depuis sept. 2002).</font></b></p>
<p align="center"> </p>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="4">En plus des points cités
ci-dessus, le présent site propose les nouveautés suivantes :</font></p>
<div align="center">
<table cellSpacing="0" cellPadding="0" width="1000" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%">
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Les valeurs des
transformations de Lorentz peuvent être déduites de la procédure
de réglage des horloges par signaux optiques. Elles peuvent aussi
être retracées au moyen du « scanner du temps » proposé dans
ces pages. Les équations de Maxwell utilisées par Voigt, Lorentz
et Poincaré compliquent inutilement le problème.</font></li>
</ul>
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">On peut reproduire les
effets réversibles des transformations de Lorentz sur n'importe
quel objet en effectuant des « scans » successifs de cet objet.
Le sens du balayage détermine les transformations ou leur correction.
La vitesse du balayage varie selon la vitesse absolue de l'objet.
Le film obtenu permet de montrer une image d'un objet mobile comme
s'il était au repos, et une image d'un objet au repos comme s'il
était mobile. En une seule opération, ce procédé
compense ou provoque la contraction des objets, le décalage
horaire et le ralentissement des horloges. En <a href="images/lorentz.gif">voici
la preuve</a>, mais vous pouvez aussi observer les étonnantes
animations d'une <a href="http://members.aol.com/scabala25/">machine
à piston</a> et d'un euro réalisées par M. Serge Cabala, bien
évidemment selon un autre procédé.</font></li>
</ul>
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Les équations de Maxwell
ne représentent absolument pas la réalité. Elles permettent
quand même de prévoir le comportement d'un récepteur même à
travers le vide parce que tout se passe comme si les champs électrique
et magnétique se déplaçaient de l'émetteur au récepteur à la
vitesse de la lumière. Toutefois, seules des ondes longitudinales
existent dans le vide et les lois de l'optique suffisent
d'ailleurs à les analyser, compte tenu du fait que des ondes
longitudinales composites peuvent aussi provoquer une
polarisation. En plus clair, les « ondes électromagnétiques »
n'existent pas.</font></li>
</ul>
<p> </p>
<p><font face="Times New Roman" size="4">Mises à jour en 2004 :</font></p>
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">16 jan 2004 - Les couches
électroniques sont déterminées par les « <a href="images/balmer00.gif">trous
noirs de Balmer</a> » et le spin des deux électrons situés sur
un même axe devrait aussi être opposé parce que les deux côtés
de l'axe sont en opposition de phase. D'où le principe
d'exclusion de Pauli. Puisque deux atomes liés en molécule partagent au
moins un même électron, le principe d'exclusion de Pauli
s'applique aussi aux molécules.</font></li>
</ul>
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">16 jan 2004 - Les
vibrations des électrons à l'intérieur des trous noirs de
Balmer, qui n'ont ni les mêmes dimensions ni la même énergie, déterminent
la longueur d'onde des raies spectrales.</font></li>
</ul>
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">22 jan 2004 - Toute source
d'ondes non ponctuelle, donc tout groupement d'électrons, produit
toujours des « trous noirs de Balmer » de part et d'autre, sur
l'axe qui les unit, en fonction de la distance qui les sépare. La
distance limite correspond à un nombre de Fresnel égal à 1. On
en conclut qu'un flot d'électrons libres dans un fil métallique
devrait respecter des chaînons réguliers, surtout en l'absence
de chaleur. La supraconductivité en particulier s'explique donc
de cette manière et elle implique aussi l'alternance des spin
selon le principe d'exclusion de Pauli.</font></li>
</ul>
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">22 jan 2004 - Des électrons
ainsi confinés à l'intérieur de trous de Balmer dans un fil
conducteur se comportent comme un véritable médium, comme le
font les molécules de l'air pour transmettre le son. Ils sont
donc en mesure de transmettre des ondes électroniques en fonction
de leur masse et de l'espace qui leur est alloué à l'intérieur
d'un tel trou. Ces ondes se transmettent comme s'il s'agissait
d'un ressort qui se contracte ou se détend localement, donc sans
impliquer un déplacement significatif des électrons. La lumière
qui progresse à l'intérieur d'un matériau transparent se
propage exactement de la même manière, mais elle le fait à
l'aide des électrons captifs des atomes. À une telle fréquence,
les électrons libres annulent plutôt la lumière incidente, et
c'est pourquoi la lumière est réfléchie sur une surface métallique.</font></li>
</ul>
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">22 jan 2004 - Tout indique
que les lignes de force des champs magnétiques correspondent à
des alignements de trous de Balmer dont l'emplacement varie
constamment. C'est ce qui explique que les électrons du voisinage
tentent de les rejoindre en décrivant des cercles, mais sans
jamais y arriver, d'où la <b><i>force de Lorentz</i></b>. Les
diagrammes montrent que la période des ondes impliquées subit
une rotation, ce qui suppose que les électrons négatifs et les
positrons ou les protons positifs devraient réagir en sens opposé.</font></li>
</ul>
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">22 jan 2004 - Le décalage
horaire n'implique pas le temps lui-même. Il correspond plus
exactement à un délai variable entre les causes et leurs effets.
Puisque les forces sont des ondes qui produisent des effets, leur
vitesse relative varie selon qu'elles se dirigent vers l'arrière
ou vers l'avant, conformément à l'effet Doppler. Il est ridicule
de faire appel au temps lui-même pour expliquer un simple délai
mécanique modifiant les relations de cause à effet.</font></li>
</ul>
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">25 jan 2004 - En plus de
la pression de radiation, les électrons sont en mesure d'ajuster
leurs oscillations à l'intérieur et même à l'extérieur d'un
atome. Ils transmettent ainsi la lumière à l'intérieur d'un matériau
transparent, ou encore un courant électrique à haute fréquence.
Ce phénomène peut être reproduit à l'aide de pendules
identiques auxquels on aurait fixé un haut parleur. Une telle expérience
démontre que des unités oscillant sur une même fréquence sont
interconnectées. Elles se comportent comme un médium de manière
à transmettre des ondes sur une fréquence secondaire.</font></li>
</ul>
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">Mars 2004 - Invention
officielle du
« <a href="scanner.htm">scanner du temps</a> ». Ce dispositif
montre les transformations de Lorentz d'une manière
très spectaculaire. De plus, il permet de retrouver les valeurs
correctes de ces transformations. J'avais précédemment
démontré qu'un scanner reproduisait certains de ces effets, mais
je n'arrivais pas à les concilier. Ce n'est que plus tard que
j'ai compris que ce scanner ne faisait que reproduire l'effet
Doppler et rien d'autre, ce qui conduit aux équations de Woldemar
Voigt, puis aux transformations de Lorentz, et donc à la
Relativité.</font></li>
</ul>
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">14 juillet 2004 - Je suis
enfin en mesure de proposer une description complète de l'atome
d'hydrogène, avec son proton et son électron. Ce qui semble
trois quarks à l'intérieur du proton est en réalité la
réunion de trois paires d'électrons, au centre desquels un
positron peut exceptionnellement concilier sa période. C'est ce
positron qui assure la charge positive au proton, et le neutron
n'en possède pas. Les trois paires d'électrons provoquent la
formation de pas moins de dix champs gluoniques sous forme d'ondes
stationnaires planes qui annulent leur effet de répulsion et
aussi leur charge négative. Comme les électrons, ces champs
gluoniques sont amplifiés par effet de lentille et ils
contiennent de l'énergie. C'est donc de la matière virtuelle, et
c'est pourquoi la masse totale d'un proton vaut 1836 fois celle
d'un seul électron. Les six électrons sont disposés sur les six
pointes d'un octaèdre régulier, dont les huit faces rayonnent
des faisceaux d'ondes susceptibles de recevoir au maximum huit
électrons (d'où les huit électrons périphériques) dans un
très grand nombre de couches atomiques, selon des distances fixes
progressives qui expliquent très bien la série de Balmer.</font></li>
</ul>
<ul>
<li><font face="Times New Roman" size="4">8 août 2004 - À la suite
de cette découverte, mes premiers diagrammes de rayonnement du
proton montrent des zones de rayonnement minimum en forme d'entonnoirs
ou de tunnels qu'on pourrait appeler des cônes d'ombre, et des "trous noirs
de Balmer" périodiques qui expliquent à merveille les liaisons moléculaires, les
couches électroniques, la série de Balmer, le courant
électrique et les jonctions électroniques à semi-conducteurs.
La chimie en sera considérablement simplifiée. Malheureusement
j'éprouve des difficultés à mettre au point un programme
d'ordinateur qui arrive à traiter des distances valant 100
milliards de fois la longueur d'onde. Mais ça viendra. L'écran
affiche pour l'instant trop d'artéfacts. Il se peut aussi que les électrons
libres responsables du courant électrique soient parfaitement en mesure de
traverser les atomes de part en part à travers ces tunnels sans rencontrer la moindre