-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
/
forces_nucleaires.htm
612 lines (511 loc) · 30.2 KB
/
forces_nucleaires.htm
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta http-equiv="Content-Language" content="fr">
<meta name="GENERATOR" content="Microsoft FrontPage 4.0">
<meta name="ProgId" content="FrontPage.Editor.Document">
<title>Les forces nucléaires.</title>
</head>
<body bgcolor="#E1E1E1">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"><a href="matiere.htm"><img border="0" src="images/fleche_fgg.gif" width="70" height="31"></a><a href="coulomb.htm"><img border="0" src="images/fleche_fg.gif" width="183" height="31"></a><a href="masse_active.htm"><img border="0" src="images/fleche_fd.gif" width="164" height="31"></a><a href="conclusion.htm"><img border="0" src="images/fleche_fdd.gif" width="70" height="31"></a></p>
</font>
<p align="center"><font face="Times New Roman" size="6">LES FORCES NUCLÉAIRES</font></p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center">
<font face="Times New Roman" size="4">
<img border="0" src="images/quark15a.jpg" width="640" height="221"></font></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Les ondes stationnaires
présentes au-delà des deux électrons du quark sont concentriques.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Elle produisent au
centre du système l'équivalent d'une tache d'Airy faite d'ondes stationnaires.</font></p>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman">Il s'agit d'un champ
très condensé et très puissant, en forme d'ellipsoïde, qui explique les
forces nucléaires.</font></p>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"> </p>
</font>
<p align="left"><font face="Times New Roman" size="4"><a href="matter.htm"><img border="0" src="images/americain.gif" width="60" height="40"></a>
<a href="matter.htm"><img border="0" src="images/anglais.gif" width="60" height="40"></a> Page
d'accueil : <a href="matiere.htm">La matière
est faite d'ondes.</a></font></p>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"> </p>
</font>
<p align="center"><font size="4" face="Times New Roman"><b>L'ÉNERGIE CINÉTIQUE</b></font></p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%"><font face="Times New Roman" size="4">
<p align="left"><b>Qui dit force dit énergie.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Cette
étude proclame que toutes les forces sont le fait des ondes de
l'éther. Elles agissent à la vitesse de la lumière par la pression de
radiation. C'est donc aussi le cas des forces nucléaires.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Pour
autant que je sache, c'est Henri Poincaré qui a noté le premier que la
pression de radiation de la lumière, qui venait tout juste d'être
démontrée, pouvait être assimilée à la pression par contact
qu'exerce une boule de billard lorsqu'elle en frappe une autre. Il y a
donc un lien avec <a href="cinetique.htm"> l'énergie cinétique</a>. Même si ce rayonnement ne
possède pas de masse véritable, on peut donc lui attribuer une masse équivalente.
Plusieurs auteurs mentionnent que Poincaré en était arrivé à la formule suivante
par suite de ce raisonnement :</p>
<center>
<p align="center">m = E / c<sup> 2</sup></p>
<p align="center">ce qui, bien évidemment, signifie que :</p>
<p align="center">E = m c<sup> 2</sup></p>
<p align="left"><b>Toute énergie provient de l'énergie cinétique.</b></p>
</center>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Pour
ma part, j'ai montré à la page sur <a href="masse_active.htm">la masse
active et réactive</a> que lorsqu'une boule de billard en frappe une
autre identique, l'énergie cinétique mise en œuvre ne sert pas
uniquement à accélérer celle-ci. La moitié exactement est utilisée
pour immobiliser la première. C'est ce qui explique la division par
deux dans l'ancienne équation sur l'énergie cinétique :</p>
<center>
<p align="center">E = m v<sup> 2</sup> / 2</p>
</center>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Or
Lorentz a montré que la masse d'un objet devait augmenter avec sa
vitesse selon le facteur gamma. Pour des vitesses très proches de celle
de la lumière, seule une portion négligeable de l'énergie cinétique
doit donc être utilisée pour immobiliser un objet. En conséquence,
pour ces vitesses très proches de celle de la lumière, c'est à dire pratiquement selon v = c, l'énergie
cinétique de cet objet correspond à :</p>
<center>
<p align="center">
E = (<font face="Symbol" size="4">g</font> m <span lang="FR-CA" style="font-family: Times New Roman; mso-fareast-font-family: Times New Roman; mso-ansi-language: FR-CA; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA">–</span>
m) v<sup> 2</sup> = (<font face="Symbol" size="4">g</font> <span lang="FR-CA" style="font-family: Times New Roman; mso-fareast-font-family: Times New Roman; mso-ansi-language: FR-CA; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA">–
1</span>) m c<sup> 2</sup> </p>
</center>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il est
bien établi de nos jours que le gain de masse correspond à l'énergie
cinétique. Je désire simplement préciser que toute énergie tire sa
source de l'énergie cinétique. Elle est présente dans la masse d'un
objet qui se déplace et elle peut se transmettre à un autre objet, ce
qui modifie la vitesse de celui-ci. Elle est présente aussi dans les
ondes qui circulent dans l'éther, mais elle n'agit que si elle est
anormale, ce qui ne peut se produire que si d'autre matière s'est
déplacée ou a été modifiée quelque part.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Mais
l'énergie cinétique possède surtout la propriété de pouvoir être
stockée dans les ondes stationnaires des champs de force, surtout les
champs gluoniques. C'est pourquoi les champs de force gluoniques, qui
constituent une grande partie de la masse de la matière, contiennent de
l'énergie potentielle qu'il est sûrement possible de libérer et
d'utiliser.</p>
<p align="left"><b>La matière est indestructible.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Qu'elle
soit stockée en quantités limitées sous forme de chaleur ou dans la
substance d'un litre d'essence, ou qu'elle soit disponible en permanence
dans le rayonnement solaire, l'énergie provient toujours de l'énergie
cinétique. Elle ne peut donc pas provenir de l'énergie intrinsèque des électrons
et des positrons qui composent la matière. </p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Contrairement
à ce qu'on a prétendu depuis Einstein, <b><i>la matière est
indestructible</i></b>, du moins en ce qui concerne les électrons et
positrons qui la composent essentiellement. Si elle contient de
l'énergie utilisable, c'est que cette énergie est stockée dans les
ondes stationnaires des champs électrostatiques, mais surtout des
champs gluoniques, qui sont beaucoup plus puissants. Or ces champs
n'existent que parce que les électrons et les positrons ont la
propriété de s'attirer ou de se repousser, et donc d'accélérer et
d'acquérir de l'énergie cinétique sous forme de masse additionnelle.</p>
<p align="left"><b>Les forces électrostatiques.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On
aura vu à la page précédente que lorsque deux électrons sont
précipités l'un vers l'autre à la vitesse de 0,866 c, leur masse est
doublée ; mais au moment où ils s'immobilisent, l'équivalent de leur
masse est stockée temporairement dans les ondes stationnaires du champ
électrostatique :</p>
</font></td>
</tr>
</table>
</div>
<font face="Times New Roman" size="4">
<p align="center"><img border="0" src="images/masse_active03.gif" width="407" height="75"></p>
<p align="center">L'énergie cinétique des deux électrons est stockée dans le
champ électrostatique.</p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p align="left"><b><font size="4" face="Times New Roman">L'unification
des forces.</font></b></p>
<p style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4" face="Times New Roman">Cette
animation montre d'une manière on ne peut plus claire que le champ électrostatique
contient de l'énergie. Comme l'électron, il est amplifié par les
ondes de l'éther, et il doit donc rayonner des ondes.</font>
<p style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4" face="Times New Roman">De
plus, le champ gluonique présente exactement les mêmes caractéristiques,
ce qui permet d'unifier les forces électrostatiques et la force nucléaire
dite forte. La différence provient en partie de la distance. Il est
bien évident que si la force électrostatique varie en raison inverse
du carré de la distance, elle atteint des valeurs énormes si cette
distance est très courte.</font>
<p style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4" face="Times New Roman">Il
faut souligner que ces forces résultent de l'addition des ondes émises
par les électrons. Or, à très faible distance, de l'ordre de quelques
longueurs d'onde, les électrons ne contiennent que des ondes
stationnaires. Ils n'émettent pas d'ondes tout près d'eux, ce qui fait
que le champ gluonique résulte de la composition de quatre trains
d'onde distincts.</font>
<p style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4" face="Times New Roman">Les
forces nucléaires résultent donc du rayonnement du champ gluonique, ou
de la somme du rayonnement d'un grand nombre de champs gluoniques. Dans tous les cas, les forces sont attribuables à des
ondes stationnaires, plus exactement à des <a href="champs.htm">champs de force.</a></font><p style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4" face="Times New Roman">La
tendance actuelle est d'attribuer une particule à chacune de ces forces :
photons, gravitons, gluons, etc.</font></p>
<p style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify"><font size="4" face="Times New Roman">Soyons
clairs : ces particules n'existent pas.</font></td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/quark15.gif" width="640" height="221"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<P align=center>Dans un premier temps, le champ gluonique est fait d'ondes
stationnaires situées au-delà de chaque électron.
</P>
<P align=center>Par la suite, ces ondes stationnaires rayonnent des ondes
progressives vers le centre, ce qui produit l'équivalent d'une tache d'Airy.
</P>
<P align=center>Puisque les ondes proviennent des deux côtés, il s'agit d'une
tache d'Airy faite d'ondes stationnaires.
</P>
<P align=center>Comme l'électron, ces ondes stationnaires sont ensuite amplifiées par
les ondes de l'éther, d'où leur énergie formidable.
</P>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On postule
dans ces pages que la matière est faite uniquement d'électrons. Mais en fait
leurs ondes se composent et produisent aussi des champs électrostatiques et
gluoniques, qui constituent de la matière additionnelle. On verra aussi à la
page sur <a href="evolution.htm">la théorie de l'évolution</a> que la matière
s'est construite d'elle-même à partir des électrons et des positrons qui
s'étaient formés auparavant. Le processus n'était pas bien compliqué puisque
les forces électrostatiques provoquent leur accélération s'ils sont mis en
présence. Il en résulte une augmentation de leur masse. Puis au moment où ils
entrent en collision, ils s'enclenchent sur un multiple de leur longueur d'onde
en formant un quark relié par un champ gluonique.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">La plupart
des quarks se détruisent spontanément, probablement en absorbant des
particules dans le voisinage qui viennent détruire leur équilibre. Ils libèrent
alors des électrons et des positrons
accélérés en plus d'un rayonnement intense. Étant accélérées, ces
particules sont plus aptes à produire de nouveaux quarks, et il arrive de temps
à autre que des quarks s'assemblent à deux puis à trois de manière à former
des neutrons et ensuite des protons, ce qui conduit à la formation d'hydrogène.</p>
<p align="left"><b>Les forces nucléaires sont attribuables aux champs
gluoniques.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Selon le
modèle que ces pages proposent, <a href="proton.htm">le proton</a> serait fait
de six électrons seulement, au centre duquel un positron survivrait en tant que
tel à cause de
la présence d'ondes stationnaires vibrant à la quadrature. Ces six électrons
sont reliés par 15 champs gluoniques. Il en ressort que la masse des champs
gluoniques constitue la quasi-totalité de la masse du proton, soit 1836 fois la
masse d'un électron.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Et puisque ces champs constituent pour ainsi dire de
l'énergie cinétique en conserve, les forces nucléaires sont attribuables <b><i>
exclusivement</i></b> aux ondes stationnaires des champs gluoniques.</p>
<p align="center"> </p>
<p align="center"><b>LES CHAMPS GLUONIQUES</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Qu'il soit
question de fusion ou de fission, toute réaction nucléaire ne fait donc que
réorganiser la matière différemment, de manière à libérer ou à accumuler
de l'énergie sous forme de champs gluoniques plus ou moins puissants ou
nombreux. De la même manière, toute réaction chimique ne fait que
réorganiser les champs électrostatiques qui se forment entre les électrons au
sein d'une molécule.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">La
formation d'un champ gluonique est relativement complexe. Contrairement aux
champs électrostatiques, il ne s'agit pas d'ondes stationnaires simples
résultant de l'addition des ondes émises par deux électrons qu'on met en
présence.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il faut en
premier lieu remarquer que si un positron peut subsister indéfiniment au centre
des trois quarks qui le composent, ce ne peut être que parce que les ondes
stationnaires présentes à cet endroit vibrent comme lui à la quadrature.
Cette quadrature est également nécessaire pour annuler la charge négative des
deux électrons. Or c'est tout à fait possible à la condition que les deux
électrons qui forment un <a href="quarks.htm">quark</a> ne forment pas d'ondes
stationnaires entre eux, sur l'axe qui les unit :</p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/quark15.gif" width="640" height="221"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center">Les ondes stationnaires
se détruisent entre ces deux électrons, mais elles s'additionnent au-delà.</p>
<p align="center">Ce phénomène se reproduit à chaque longueur d'onde à cause du
noyau central de l'électron, qui fait une onde entière.</p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">D'un autre
côté, les deux électrons sont faits d'ondes partiellement stationnaires, ce
qui signifie qu'en plus des ondes strictement stationnaires qui s'annulent comme
le montre ci-dessus, des ondes progressives sont malgré tout présentes sur
l'axe qui les unit. Il en résulte donc finalement une certaine proportion
d'ondes stationnaires qui ont l'allure d'un champ électrostatique, sous
réserve que leur période est constante et qu'elle correspond à celle d'un
positron, donc à la quadrature.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Cette
quadrature se réalise systématiquement à chaque longueur d'onde, lorsque la
période des ondes stationnaires situées au centre correspond à des
interférences destructives. Il faut d'abord bien observer le comportement de
ces ondes partiellement stationnaires » :</p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/proton08.gif" width="640" height="258"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center">L'électron est fait d'ondes « partiellement stationnaires ».</p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/proton09.gif" width="640" height="358"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center">Les deux
électrons du quark produisent entre eux des ondes stationnaires dont la période est à la
quadrature.</p>
<p align="center">De cette manière, le
centre du proton peut accepter un positron, dont la période est aussi à la
quadrature.</p>
<p align="center">Il faut remarquer aussi que sur l'axe, entre les deux
électrons, les ondes circulent en direction du centre.</p>
<p align="center">Ces ondes contraindront
le positron à demeurer au centre du proton : il y sera très stable.</p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">En
réalité, le processus est encore plus complexe. Les ondes stationnaires
concentriques qui se forment de part et d'autre des deux électrons sont
amplifiées, tout comme les électrons, par les ondes de l'éther. Elles doivent rayonner l'énergie correspondante des deux côtés,
et donc pour une moitié
vers le centre du système. Tous les opticiens devraient en déduire que cela
doit produire une tache d'Airy "stationnaire" comme l'indique ce diagramme
:</p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<center>
<table border="4" cellpadding="0" cellspacing="6">
<tr>
<td>
<p align="center"><img border="0" src="images/quark15a.jpg" width="640" height="221"></td>
</tr>
</table>
</center>
</div>
<p align="center">Les ondes stationnaires
de part et d'autre de l'axe, sont pratiquement concentriques.</p>
<p align="center">Leur centre de courbure
ne correspond pas à la distance des électrons.</p>
<p align="center">Selon le principe de
Huygens, elles rayonnent et concentrent des ondes vers le centre du système.</p>
<p align="center">Ces ondes circulent en
sens opposé et elles produisent une tache d'Airy stationnaire.</p>
<p align="center">Celle-ci a la forme d'un cigare allongé et elle constitue la
partie centrale d'un champ gluonique.</p>
<p align="center"> </p>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<font face="Times New Roman" size="4">
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Le
diagramme ci-dessus montre deux électrons très près l'un de l'autre, ce qui
est le cas à l'intérieur d'un quark. Si leurs ondes stationnaires se
détruisent entre eux, elles s'additionnent au contraire de part et d'autre,
tout particulièrement sur l'axe.</p>
<p align="left"><b>Les ondes rayonnées par le champ gluonique sont plus
puissantes sur l'axe.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Le calcul
montre que pour la même raison, tout le reste de l'espace autour de ces
électrons subit plutôt un déficit en énergie. Il en ressort très clairement
que cette situation conduit à un diagramme de rayonnement qui favorise l'axe au
détriment de toutes les autres directions.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Les
ondes stationnaires du champ gluonique, qui résultent du rayonnement des
ondes stationnaires concentriques extérieures, vibrent au hasard sur une phase qui n'est pas celle des électrons ni des positrons. Cette
phase
dépend en effet de la distance exacte entre les deux électrons. Le champ est
donc neutre en ce qui concerne sa charge électrostatique, ce qui pourrait
expliquer les spins aux tiers et les charges dites de "couleur".</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Il est
très possible en effet que les quarks oscillent constamment autour de leur
position idéale de manière à produire les effets qu'on a observés. Mais il
se peut aussi que ces oscillations ne soient que la conséquence des moyens
qu'on met en œuvre pour étudier ces quarks.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">On retrouve
le même problème qui a conduit au Principe d'Incertitude : il est impossible
de vérifier une seconde fois la position d'un électron puisque la première
vérification au moyen des rayons gamma ou d'un autre électron l'a déplacé. Tout serait plus
simple si l'on pouvait voir les quarks, mais hélas ! nos seuls moyens disponibles pour
les observer modifient certainement leur équilibre normal.</p>
<p align="left"><b>Les forces nucléaires déterminent la structure de la
matière.</b></p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Les ondes
stationnaires du champ gluonique sont amplifiées par les ondes de l'éther.
Finalement, leur énergie est beaucoup plus grande que celle des deux électrons
seuls, ce qui explique très bien que la masse d'un proton vaille 1836 fois celle
d'un seul électron.</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">Mais il y a
plus : le champ gluonique rayonne des ondes qui sont plus puissantes le long de
l'axe qui joint les deux électrons du quark. Mais le rayonnement est plus
faible partout ailleurs. Ce phénomène conduira à la formation des <b><i> cônes
d'ombre</i></b>, qui expliquent le nombre d'électrons de valence limité à 8
et donc les <a href="chimie.htm">liaisons chimiques</a>. </p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">De plus, à cause de l'effet d'ombre, le champ
gluonique produit un effet d'attraction très intense partout sauf le long de
l'axe. Il agit comme le ferait une "particule collante", comme son nom gluon
l'indique (d'après l'anglais glue : colle, quoiqu'on m'ait fait remarquer plus
souvent que nécessaire que le mot glue est français...).</p>
<p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 35.4pt; TEXT-ALIGN: justify">C'est pour
cette raison que la structure en octaèdre du <a href="proton.htm">proton</a> et
du neutron, que je propose, est particulièrement favorable. Elle produit pas
moins de 15 champs gluoniques. Chacun des six électrons composant les trois quarks
s'en trouve fortement lié à l'ensemble, qui permet à son tour de justifier la
présence systématique potentielle de 8 électrons à la périphérie des
atomes, sur la couche de valence.</p>
</font>
</td>
</tr>
</table>
</div>
<p align="center"> </p>
<p align="center"><a href="matiere.htm"><img border="0" src="images/fleche_fgg.gif" width="70" height="31"></a><a href="coulomb.htm"><img border="0" src="images/fleche_fg.gif" width="183" height="31"></a><a href="masse_active.htm"><img border="0" src="images/fleche_fd.gif" width="164" height="31"></a><a href="conclusion.htm"><img border="0" src="images/fleche_fdd.gif" width="70" height="31"></a></p>
<p align="center"><span class="white">| </span><a href="matiere.htm">01</a><span class="white">
| </span><a href="electrons.htm">02</a><span class="white">
| </span><a href="ondes.htm">03</a><span class="white"> | </span><a href="spheriques.htm">04</a><span class="white">
| </span><a href="doppler.htm">05</a><span class="white"> | </span><a href="ether.htm">06</a><span class="white">
| </span><a href="michelson.htm">07</a><span class="white"> | </span><a href="lorentz.htm">08</a><span class="white">
| </span><a href="scanner.htm">09</a><span class="white"> | </span><a href="relativite.htm">10</a><span class="white">
| <a href="relativite2.htm">11</a> | </span><a href="phase.htm">12</a><span class="white"> | </span><a href="mecanique.htm">13</a><span class="white">
| </span><a href="coulomb.htm">14</a><span class="white">
| Vous êtes ici. </span><span class="white">
| </span><a href="masse_active.htm">16</a><span class="white"> | </span></p>
<p align="center"><span class="white"> | </span><a href="cinetique.htm">17</a><span class="white">
| </span><a href="champs.htm">18</a><span class="white">
| </span><a href="dynamique.htm">19</a><span class="white">
| </span><a href="magnetiques.htm">20</a><span class="white">
| </span><a href="gravite.htm">21</a><span class="white"> | </span><a href="lumiere.htm">22</a><span class="white">
| <a href="quarks.htm">23</a> | </span><a href="proton.htm">24</a><span class="white">
| </span><a href="atome.htm">25</a><span class="white">
| </span><a href="chimie.htm">26</a><span class="white"> | </span><a href="theoriedesondes.htm">27</a><span class="white">
| </span><a href="postulats.htm">28</a><span class="white"> | </span><a href="evolution.htm">29</a><span class="white">
| <a href="erreurs.htm">30</a>
| <a href="preuves.htm">31</a> | </span><a href="huygens.htm">32</a><span class="white">
|
</span><a href="conclusion.htm">33</a><span class="white">
| </span></p>
<p align="center"> </p>
</font>
<div align="center">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="1000">
<tr>
<td width="100%">
<p style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
Gabriel LaFrenière,
</font>
</p>
<p style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
Bois-des-Filion en Québec.
</font>
</p>
<p style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
Sur
l'Internet depuis septembre 2002.
</font>
</p>
<p style="text-indent: 35.4pt" align="left"><font face="Times New Roman" size="4">Dernière
mise à jour le 12 septembre 2009.
</font>
</p>
<p style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
La théorie de l'Absolu, <span lang="FR-CA" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: Times New Roman; mso-fareast-font-family: Times New Roman; mso-ansi-language: FR-CA; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA">©
</span>Luc Lafrenière, mai 2000.
</font>
</p>
<p style="text-indent: 35.4pt" align="left">
<font face="Times New Roman" size="4">
La matière est faite d'ondes, <span lang="FR-CA" style="mso-bidi-font-size: 12.0pt; font-family: Times New Roman; mso-fareast-font-family: Times New Roman; mso-ansi-language: FR-CA; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA">©
</span>Gabriel Lafrenière, juin 2002.
</font>
</p>
</td>
</tr>
</table>
</div>
</body>
</html>
<!-- text below generated by server. PLEASE REMOVE --><!-- Counter/Statistics data collection code --><script language="JavaScript" src="http://l.yimg.com/d/lib/smb/js/hosting/cp/js_source/whv2_001.js"></script><script language="javascript">geovisit();</script><noscript><img src="http://visit.webhosting.yahoo.com/visit.gif?us1325540568" alt="setstats" border="0" width="1" height="1"></noscript>