作者: 伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯
出版社: 重庆出版社
副标题: 人格类型的理解
原作名: GIFTS DIFFERING
译者: 张荣建
出版年: 2008-1
页数: 191
定价: 28.00元
ISBN: 9787536692008
- 第一部分
- 第二部分
- 第三部分
- 第四部分
- 类型指标总结
荣格在《人格类型》中指出，人类有两种截然不同的感知方式。一种感知方式是人们所熟悉的感觉型精神活动过程，我们通过五个感官来直接意识到事物。另一种感知方式是直觉，它通过无意识地综合各种想法和联想，而无意识使用这些想法和联想来对外部世界进行感知，因此，这是间接的感知精神活动过程。
大多数人从婴儿起，就对两种感知精神活动过程有所偏好。当偏好的是通过感官来感知事物时，人们会对周围的现实情况感兴趣，而对从某处冒出来的想法无动于衷。当偏好的是通过直觉来感知事物时，人们会对直觉带来的可能性感兴趣，而对现实情况麻木不仁。
每一种类型在某一领域相对成熟，在另一领域则幼稚。
这就是感知或直觉（SN）偏好：S（sensing）表示偏好于通过感官来感知事物，N（intuition）表示偏好于通过直觉来感知事物。
判断的基本差异来自作出结论的两种截然不同的精神活动过程。一种判断方式是思考型，就是通过逻辑过程，追求非个人（客观）的发现。另一种判断方式是情感型，就是通过欣赏和领会——这对该精神活动过程而言也是合理的——对事物寄予个人的和主观的价值。
偏好情感型判断方式的儿童更善于处理人际关系。偏好思考型判断方式的儿童更善于事实和观点的组织。
这就是思考和情感（TF）偏好：T（thinking）表示偏好思考型判断精神活动过程，F（feeling）表示偏好情感型判断精神活动过程。
出现了四种组合的精神活动过程：
- ST感觉型加思考型精神活动过程（sensing+thinking）
- 主要依赖感官来感知事物，依赖思考来作出判断。所以，其主要兴趣在事实，因为事实可以直接通过感官来获得和证实：听觉、视觉、触觉，计算、估量、衡量。通过非个人的分析来就这些事实作出决定，因为他们相信思考，相信因果关系的有条理的逻辑推理，相信从前提到结论。
- 其人格类型就倾向于讲究实际和事实，在如经济、法律、外科、商业、会计、生产及涉及机器和物质等需对事实进行非个人分析的领域中，他们更容易获得成功和满足。
- SF感觉型加情感型精神活动过程（sensing+feeling）
- 依赖感官来感知事物，但依赖情感来作出判断。他们通过个人的热情来作出决定，因为他们的情感会估量事物对自己和他人的重要性。
- 主要兴趣在与人有关的事实，他们更多是具有社交能力和对人友好的人格类型。在如儿科、护士、教育（特别是小学教育）、社会工作、商品销售，及需要笑容的服务工作等领域，其个人的热情能够更有效应用在工作环境中，他们也更容易获得成功和满足。
- NF直觉型加情感型精神活动过程（intuition+feeling）
- 使用情感于判断精神活动过程中，具有直觉型加情感型精神活动过程的人喜好通过直觉而不是通过感觉来感知事物，所以，其注意力不是集中在具体环境。相反，他们关注的是可能性，例如新项目（尚未出现但可能使之出现的事物），或新的真相（尚不为人所知但可能会被发现的事物）。
- 通常有语言天赋，能够传播所寻找的可能性和其所具备的价值。他们在需要创新精神以满足人类需求的工作上更容易获得成功和满足。在如教育（特别是大学和中学教育），宗教布道，商业广告，不可见商品销售，咨询，临床心理，精神病，写作和大多数研究领域等工作中，他们会出类拔萃。
- NT直觉型加思考型精神活动过程（intuition+thinking）
- 也使用直觉，但是是将直觉与思考共同使用。尽管他们也关注可能性，但使用的是非个人的分析方法。他们经常选择一个理论上的或可实施的可能性，然后将个人因素置于辅助地位。
- 在解决有特殊兴趣的领域中的问题上更容易成功，例如科学研究、电脑、数学、财政的复杂问题，及技术领域中的任何新发展和新实验。
无论一个人是何种偏好的组合类型，具有同样偏好组合的他人是最容易理解和最容易喜欢的人。他们常会有相同的兴趣，因为具有共同的感知精神活动过程，也会赞成相同事情的轻重缓急，因为具有共同的判断精神活动过程。
而在另一方面，在感知和判断精神活动过程的两个偏好上都不同的人，则是难以理解和难以把握的人——在每一有争议的问题上，他们总是采取对立的立场。
我们可能都遇见过这四种类型的人：
- 具有感觉型加思考型精神活动过程的人，他们讲究实际和事实；
- 具有感觉型加情感型精神活动过程的人，他们具有同情心和友好；
- 具有直觉型加情感型精神活动过程的人，他们有热情也有见解；
- 具有直觉型加思考型精神活动过程的人，他们具有逻辑性和机敏性。
内倾型的人主要兴趣在概念和观点的内部世界上，而外倾的人更关注人和事物的外部世界。
因为外倾和内倾偏好完全独立于感觉型和直觉型精神活动过程，也独立于思考型和情感型精神活动过程，内倾的人和外倾的人就会具有判断精神活动过程与感知精神活动过程的四种组合中的任一组合。
在感知和判断这两种态度之间存在一个根本的差异。为了得出一个结论，人们在使用了判断态度的同时必须放弃感知态度。他们接收到的全是事实，其他的都是不相关的和非实质性的。最后就应该得出一个定论。相反，在使用感知态度中，人们放弃判断态度。他们接收的不全是证据，新的情况会出现。得出任何定论都为时过早。
使用判断精神活动过程的人们对生活组织得井井有条，使用感知精神活动过程的人们则随遇而安。
需要将自己的主要精神活动过程发展到能够对生活起支配作用和组织作用的程度。在事物发展的自然进程中，每个人都是那样做的。
例如，在具有外倾直觉思考型（ENT）偏好的人中，有的会感到直觉比思考更有趣，他们会将直觉置于恰当的位置，然后将思考置于从属位置。他们只有在不会与直觉发生冲突时，才会求助于判断和思考。这样，他们就成为了外倾直觉思考感知型（ENTP）的人。
在具有外倾直觉思考型偏好的人中，有的会感到思考比直觉更吸引人，他们会让思考来主宰人生，而将直觉置于从属位置。思考将确定目标，直觉无非是达到目标的一种恰当的手段。这样，他们就成为了外倾直觉思考判断型（ENTJ）的人。
辅助精神活动过程不是主要精神活动过程的对立面，而是对其有用的辅助手段。如果主要精神活动过程是判断型，辅助精神活动过程就是感知型：感觉和直觉都能对判断提供充分的材料。如果主要精神活动过程是感知型，辅助精神活动过程就是判断型：思考或情感都能对目标提供支持。
辅助精神活动过程除了对主要精神活动过程的主要活动领域进行补充外，还有另外一个职责。它能够承担在外倾和内倾之间，外部和内部世界之间提供充分（不是等同）平衡的作用。无论何种类型，主要精神活动过程都会在让人最感兴趣的世界中被深深地吸引，这种吸引既合适也恰当。
对具有外倾偏好的人来说，主要精神活动过程会关注人类和事物的外部世界，辅助精神活动过程则负责他们的内心世界。
对具有内倾偏好的人来说，参与两种世界的选择要少得多。外部世界是被动地展现到他们面前，而无论他们是否喜欢。他们的主要精神活动过程会关注思维的内部世界，辅助精神活动过程则负责他们的外部世界。
对主要精神活动过程是判断型的具有内倾偏好的人来说，包括思考型和情感型，他们的行为不会像判断精神活动过程的人那样是外倾的。他们所展现在外部的是辅助精神活动过程的感知特征，他们的外部生活也主要是感知精神活动过程。而他们的内部判断特征直到有对其内心世界重要的事情出现才会显现出来。那一时刻，他们会明确无误地显示判断特征。
对主要精神活动过程是感知精神活动过程的具有内倾偏好的人来说，包括感觉和直觉，他们的行为不会像感知精神活动过程的人那样是外倾的。他们所展现在外部的是辅助精神活动过程的判断特征，他们的外部生活也主要是判断精神活动过程。
外倾型的人的行为所根据的是外部环境。
内倾型的人的则是从内心的想法和精神概念开始的。
内倾型的人的精力主要受想法的驱动，所以，内倾型的人对事物的“正确想法”异常重要。他们在行动前的特定停顿确实具有真正的目的，外倾型的人将这种停顿轻率地称为犹豫。
偏好感知的感觉方式的人主要对现实性感兴趣，偏好感知的直觉方式的人主要对可能性感兴趣。
根据感觉的定义，偏好感觉方式的人依靠五官来感知。任何从感官直接接受到的东西成为了偏好感觉方式的人的经历的一部分，所以是可以信赖的。
偏好直觉方式的人相对来说对感官感知的事物不感兴趣。相反，他们相信自己的直觉，直觉来自其带有诱人的可能性景象的无意识。
约兰德·雅各比（1968）认为，思考是从“真与假”的角度进行判断的，情感则是从“令人愉快与令人不愉快”的角度进行判断的。
判断型的人认为生活是可以被影响和被决定的，而感知型的人认为生活只能是被经历和理解的。因此，判断型的人喜好解决事情，至少让事情能够被解决，而感知型的人将其计划和观点尽可能公开，这样就不会忽略任何宝贵的经历和启迪。
判断和感知偏好是一个人对外部世界的态度，对内倾型的人更是如此。与他人随意交往中所表现出的现象（并且会确定在人格类型指数表上的判断和感知指数）是外倾的过程，它表现的是外部生活的行为。对外倾型的人来说，它与主要精神活动过程是一致的，对内倾型的人来说则不是。
所以，对内倾型的人来说，对外部事物的判断偏好可能是明显的和清楚的，但不是最终的。处理外部事物的判断精神活动过程是从属于内倾的主要精神活动过程的（就是感知活动过程），并且根据感知过程的需求而展开活动。
在偏好的各种组合中产生了16种人格类型，每一类型都是由其无论是外倾还是内倾型主要精神过程所决定的，并且受到其辅助精神过程的影响（影响主要是在内倾型中，其辅助精神过程主要负责外部行为）。
无论是否充分发展，每人都有一个灰色区域，如同意识的人格是产生于充分发展的精神活动过程，灰色区域产生于人们所排斥和否认的未充分发展的精神活动过程。灰色区域使用相对幼稚和原始的判断和感知类型，并不有意识地服务于意识目标，它自行其事，脱离意识人格和无视意识标准。
理解灰色区域是有益处的，因为它能够说明一个人身上所表现出的奇怪的矛盾。如果某人表面的偏好是某一人格类型，但其行为又显得与该人格类型格格不入，就需要考虑该行为的本质了。如果其低于该人通常的标准，那肯定就是灰色区域在发挥作用。
一个人的人格类型是对生活的有意识倾向的产物：习惯性的和有目的的思维方式。称之为习惯性是因为它们显得是好的、有趣的和值得信赖的。灰色区域是人们在不经意的时候所发生的事情。
有的内倾型的人对外倾关注极少，这样，他们的外倾的辅助精神活动过程发展极少，或没有得到发展。他们的外倾主要是无意识的，其灰色区域这一精神活动过程比有意识的人格类型更显著。
外倾感觉思考判断型和外倾直觉思考判断型
- 具有分析性的和非个人的
- 可以是管理型的，法律型的，技术型的和对变革有兴趣的
- 组织事实：或其他能够接触的东西
- 具有决断性，逻辑性，很强的推理能力
- 目标是用经过思考的决定来管理自己和其他人的行为
- 重视以事实、公式和方法等形式出现的真实
- 有附带性的情感生活
- 有附带性的社会生活
外倾思考型尽可能多地使用思维来处理世界。
外倾思考型的效率来自他们愿意对自己及他人发出严格的指令。
外倾思考型偏好判断态度，并且坚决按照判断行事，而无论判断的根据如何。
外倾思考型应该充分发展感知精神活动过程，以使其判断有据，同时学会延缓判断，让感知有发挥作用的空间。
外倾思考型使用其对世界的基本判断来构建规则，他们希望按照这套规则生活，也希望其他人能够这样做。他们精神活动方式的变化会导致规则有意识的变化。但如果他们的感知发展不充分，不能表现出这些变化，他们的规则如何能够扩展呢？规则只会成为狭隘的、呆板的，并成为不仅是外倾思考型的枷锁，也是他们身旁其他人的枷锁，尤其是家人。
这里最本质的谬误就是将自己的判断强加他人。判断型的人应该将其判断使用在自己而非他人身上。思考判断型的人比情感判断型的人对所判断的人更严厉，因为思考天然是批判性的。
外倾感觉思考判断型用感觉而非直觉方式观察世界，所以，他们对五个感官所感知的现实最有兴趣，并且是讲究事实和实际的，对事实的细节具有接受性和感知性，能容忍繁琐的程序，善于处理机械性的事物，他们是现实的，并关注此时此地。
外倾感觉思考判断型的好奇心受到感官直接感知的新事物的驱动：新物体、新发明和新玩意儿、新的体育项目、新的人群、新的房屋、新的食物和新的风景。不能被感官所掌握的新事物：抽象观点和理论，就显得不太真实，从而不太令其感兴趣。
外倾感觉思考判断型通过熟练应用和采纳过去的经验来解决新问题。
外倾直觉思考判断型用直觉而非感觉方式观察世界，所以，他们对超越现在的、明显的和已知的可能性最有兴趣。直觉增强其思维兴趣，对新事物的好奇心（无论是否有立竿见影的效果），对理论的容忍，对复杂问题的尝试，也增强对远期可能性和后果的洞察力、视觉和关注。
外倾直觉思考判断型的人在对人的直觉没有挑战性的岗位上不会满意。他们需要新问题的出现，同时善于找到新的解决方法。他们的兴趣更多的是关注宏观领域，而非细节和繁琐的程序。
内倾感觉思考感知型和内倾直觉思考感知型
- 是分析性和非个人的
- 对暗含的理论和原理有兴趣
- 善于组织概念和观点（如果是内倾直觉思考感知型），善于组织事实（如果是内倾感觉思考感知型），但不包括对人和环境的组织，除非迫不得已
- 感知性的，而非独断性的，因为思考的决断性通常仅在智力活动中表现出来
- 外部表现是沉默寡言的、含蓄的、超脱的，乃至置身事外的，与非常熟悉的人除外
- 内心关注于眼前的分析和问题
- 性格表现是害羞的，年轻时尤其如此，因为内倾思考型的主要兴趣无助于闲谈和社交
内倾思考型使用思考来分析世界，而不是管理世界。对思考的依赖使其具有逻辑性，非个人性，客观性和批判性，不相信除逻辑推理之外的其他东西。作为内倾型的人，他们的思考集中在事物背后的原理，而非事物本身。
要具有效率，内倾思考型的人还应该有良好的辅助精神活动过程来补充感知，以支持思维精神活动过程。如果其感觉和直觉发展不充分，就会出现感知缺陷，其思考就会缺乏可供思考的对象，最终思考会贫瘠和苍白。辅助精神活动过程的缺乏还会导致其外倾性的缺乏，他们与外部世界的接触就会不充分，即使按照内倾型的标准也将如此。
内倾思考型的人发展最不充分的精神活动过程当然是外倾的情感。除非告诉他们，他们就不善于知道为什么对他人来说，情感是重要的。
内倾感觉思考感知型天生具有对实践和应用科学的兴趣，特别是机械应用。在所有的精神活动过程中，感觉提供了对事物的有形和可见特征的最大的理解，包括其运动特征，你知道能对其做什么和不能做什么。这种类型的人最擅长使用双手，在科学理论的实际应用中是真正的宝贵才干。
在不是机械应用的其他方面，内倾感觉思考感知型的人能使用普遍原则将混乱的数据清理出头绪，从谜团般的现象中清理出意义。接收事实和细节的感觉能力对在经济领域工作的内倾感觉思考感知型的人非常有用，例如证券分析员，或工业和商业的市场和销售分析员，总之，适合在处理数据的任何领域。
内倾直觉思考感知型更多的是包括在如科学、数学、经济学和哲学等领域中的学者、理论家和抽象思维者。
外倾感觉情感判断型和外倾直觉情感判断型
- 最重视和谐的人际关系
- 在与人打交道的岗位和通过良好意愿可以获得合作的位置发挥最佳
- 友好、圆通、同情，总是能够表达与环境相符的情感
- 对批评和表扬敏感，渴望与所有的合理期望一致
- 具有外倾的判断能力，偏好决定和处理事情
- 坚韧的、投入的，对小事也井井有条，并希望别人也能如此
- 理想的和忠诚的，对所喜爱的人、机构和事业忠心耿耿
- 有时使用思考判断过程来帮助理解和适应思考型的人所提出的观点，但不允许思考妨碍情感目标
外倾情感型的人散发出热情和友好，也非常渴望从别人身上感受到相同的情感，并得到热情的回响。他们对赞同的态度感到温暖，对漠不关心非常敏感。
他们所有的精神活动过程在与人接触时发挥最佳。
因为作为主要精神活动过程的情感是一种判断过程，这些外倾情感型自然就偏好判断态度。他们倒不是如外倾思考型那样有意识地喜欢解决问题，而是喜欢看见事情得到解决，至少是感到事情得到了解决。
他们的判断如果具有效度的话，必须是根据充分发展的感知过程作出的。如果作为辅助精神活动过程的直觉过程得到充分发展，它将提供洞察力和理解力。
外倾感觉情感判断型是讲究事实的，是实际的、传统的、能言善辩的，对物质的拥有感兴趣，包括拥有美丽的住宅和所有生活的装饰品。外倾感觉情感判断型关注的是直接经验的细节，包括自己的经验，朋友和熟人的经验，乃至陌生人的经验，只要他们的生活触动了自己。
外倾直觉情感判断型对新事物怀有好奇心，例如，对书籍有阅读欲望，对学术具有普遍的兴趣，对理论、视觉和观点宽容，希望超越目前的、显而易见的和已知的事物。外倾直觉情感判断型有天赋的表达能力，不过他们更多的是表现在对听众的说话中，而非表现在写作中。
内倾感觉情感感知型和内倾直觉情感感知型
- 最重视内心情感生活的和谐
- 在涉及个人价值的个体工作岗位发挥最佳：艺术，文学，科学，心理学，或对需求的感知
- 情感丰富，但很少表露，因为内心的敏感和激情被矜持和宁静所掩饰
- 保持对别人判断的独立性，具有自己的道德标准
- 针对内心的直接判断是将所有次要的价值观服从于主要价值观
- 具有强烈的责任心和忠诚感，但没有强迫和影响他人的愿望
- 理想主义的和忠诚的，对所喜爱的人、目标和事业忠心耿耿
- 有时使用思考判断过程来帮助获得思考对情感的支持，但不容许思考妨碍情感目标
内倾情感型具有丰富的热情和热心，但是，只有在充分了解他人后才会表现出来。他们将热情的一面仿佛是用皮大衣包裹起来那样隐含在内心。对情感的依赖使其对任何事物的判断都通过个人价值观，他们知道什么对自己是最重要的，并且会不遗余力地保护它。
因为其情感是内倾的，他们的外部行为主要通过所偏好的感知精神活动过程，包括感觉和直觉。
内倾情感型的效率依赖于发现向外界表达内心理想和信仰的通道。当获得成功，内心的信仰就会给内倾情感型提供方向、力量和目标。如果缺乏这一通道，当人际关系达不到理想指向境界，这些类型的人就会变得敏感和脆弱。结果会出现无能和自卑感、信心丧失和对生活失去信任。
内倾感觉情感感知型能够认清现实：眼前的需要，然后满足它。
内倾直觉情感感知型在处理与人相关的可能性的领域发挥出色，例如咨询、教育、文学、艺术、科学、研究和心理学。
内倾直觉情感感知型的人有语言天赋。
这一类型的文学偏好来自于直觉和情感的组合。直觉提供了想象力和洞察力，情感提供了交流与分享的冲动，而对语言的驾驭能力显然是直觉的符号象征能力与情感的艺术鉴别能力和情趣的共同结果。所以，所有四种直觉情感型都具有这种能力。不过，外倾的人格类型，如外倾直觉情感感知型和外倾直觉情感判断型都具有偏好简短的倾向，并喜欢使用口头交际语言，如教师、教士、心理医生等。内倾直觉情感感知型的内倾情感非常强烈，他们更喜欢使用书面语言交际，而无须个人接触。
外倾感觉思考感知型和外倾感觉情感感知型
- 现实的
- 讲究实际和事实的
- 灵活的、轻松的，与世界相处愉快，对他人和自己怀有宽容
- 对享受生活具有天生的能力，并对所有的体验抱有兴趣
- 喜欢事实，善于掌握细节
- 能够从经验中学得最多和最好，在进入社会后比在学校期间表现更佳
- 通常是保守的，重视传统习俗，尊重现状
- 能够吸收大量事实，喜欢它们，记住它们，并从中获益
外倾感觉型最大的长处是其现实主义。他们主要依赖自己感官的判断：他们亲身看到、听见和知道事物，所以他们知道真实的状况。
外倾感觉型最善于处理已知和熟悉世界中的各种情况，而不太善于处理新事物。他们的长处是对事物和环境的完美处理，最好是带有不同情况的事物和环境。
外倾感觉思考感知型使用思维而非情感作决定，所以，更理解行为或决定的逻辑后果。思维使外倾感觉思考感知型更好地理解原则，掌握数学和理论，当环境需要，使其更坚强。
外倾感觉情感感知型使用情感而非思维作决定。情感使兴趣和观察更多地集中在人群上，使其除了对人们能够进行全面的实际估计外，在处理人际关系中还具有显著的友好、机敏和轻松。
内倾感觉思考判断型和内倾感觉情感判断型
- 系统性的、努力的和彻底的
- 特别忠于职守，但内倾感觉思考判断型通常比内倾感觉情感判断型干得更好
- 工作努力，是内倾类型中最实际的
- 对外部世界讲究事实，在内部世界对所有的感官的感觉抱有非常人化的反应
- 明显地具有耐心和善于应用细节
- 非常适应习俗惯例
- 吸收并喜欢使用大量事实
内倾感觉型因其不同偏好的组合而非常可以信赖。他们在内心世界中使用最喜欢的感觉过程，他们的观点都是根据深入的和切实的感觉印象的积累而得出的，并且给予了他们几乎是难以动摇的观点。然后，他们会在外部世界中使用偏好的判断、思考或情感。所以，他们对事实和事实所建立的责任怀有完全的、现实的和实际的尊重。感觉精神活动过程提供了事实，在经过内倾型的典型的思考停顿之后，判断精神活动过程会接受责任。
面对动荡，他们也绝不会动摇。内倾、感觉和判断态度的相互作用使他们特别稳定。他们不会冲动地做某事，但一旦开始，他们就义无反顾，不受干扰和阻挡（除非现实让他们相信自己错了）。他们在涉及到的任何事情中都体现出了稳定性。
内倾感觉思考判断型强调逻辑关系、分析和决断性。只要具有足够的外倾性，内倾感觉思考判断型会成为有能力的管理者。
内倾感觉情感判断型强调忠诚、体谅，和共同的幸福。
内倾感觉思考判断型和内倾感觉情感判断型都需要有思考和情感的综合发展。判断有助于处理世界，它平衡内倾的感知，因为内倾的感知本身对外部世界缺乏兴趣。如果判断发展不充分，就会忽略外部世界，并且变得难以交流和难以沟通，沉湎于对感觉印象的主观反应，没有表现自己特征的通道。
外倾直觉思考感知型和外倾直觉情感感知型
- 对所有可能性敏感
- 有独创性、个体性、独立性，但也能够感知他人观点
- 长处是具有开拓性和创新性，但对完成任务不太关心
- 对待生活如对待系列的项目过程
- 对困难勇于接受并有解决问题的天赋
- 易被冲动驱使而非集中的意志力的推动
- 对感兴趣的事情孜孜不倦，但难以关照其他事情
- 厌恶循规蹈矩
- 对灵感的重视超过一切，对任何事情都追随灵感，包括机遇、事业、冒险、投机、探索、研究、机械发明、晋升和项目
- 多才多艺，非常聪明、热心、通达、主意极多
- 在发挥最出色的时候具有相当于智慧的洞察力，及灵机一动的反应能力
外倾直觉型因其多样性而难以概括。他们的兴趣、热情和精力会突然如决堤之水在无可预料的地方喷涌而出，席卷一切，扫荡障碍，犁划出一条通道，让其他的人尾随前进，而此时，他们的能量已经转向他方了。
外倾直觉思考感知型比外倾直觉情感感知型更容易走上管理的道路。外倾直觉思考感知型倾向于是独立的、分析性的，在人际交往中是非个人性的，他们更多考虑的是他人是否影响自己的计划，而非自己的计划是否会影响到他人。
外倾直觉情感感知型比外倾直觉思考感知型更热情，更关心人，更善于与人交往。
内倾直觉思考判断型和内倾直觉情感判断型
- 受内心对可能性的想象的驱动
- 其坚定性近乎固执
- 非常个人化，尽管在内倾直觉情感判断型中该特征表现较少，内倾直觉情感判断型更注意保持环境与个人化之间的和谐
- 勇于接受困难并有解决问题的天赋
- 愿意承认解决不可能的任务是困难的，但也仅此而已
- 更愿意开创新的道路，而不愿重复别人的老路
- 受到灵感的驱动，最重视灵感，并且在所选择的任何领域中随心所欲地使用灵感：科学、工程、发明、政治领域或工业领域的开创、社会改革、教育、写作、心理学、哲学和宗教
- 对不能够激发灵感的按部就班感到失望
- 最突出者具有观察事物本质的洞察力和强烈的动力
思考判断方式或情感判断方式是非常重要的，内倾直觉型的人必须对其有充分发展，因为他们对直觉的完全依赖使自己容易对外部判断无动于衷。对于内倾直觉型的人来说，发展判断精神活动过程以平衡和支持其直觉，这是非常重要的。
该人格类型的人的发展比其他类型的大多数人更缓慢和曲折……
这些人格类型的孩子对环境的影响不太顺从。他们可能会有一段时间的彷徨和沉默，但这以后突然就变得坚定起来，如果此时遭遇反对，他们会非常自我和固执。因为强烈的内部活动的结果，他们情绪多变，有时非常聪明和创新，有时又非常沉默、固执和傲慢。
在成人以后，该人格类型的人的一个显著个性是，一方面他们具有强烈的坚韧性，一方面他们又不善于表达所感知的东西。尽管对于希望努力的方向，对于人生的意义只有朦胧的感觉，但是，他们会坚决反对任何与之相反的东西。他们担心，外部的影响或环境会驱使其走向错误的方向，他们对原则采取了抵制。
无论他们涉足何种领域，他们都会是创新者。在商业界，他们是天生的组织者。直觉给予了他们蔑视传统偶像的想象力和对可能性不受干扰的远见，外倾思考方式还提供了敏锐的批判组织能力。
即使是人格得到平衡发展，该人格类型的人也会倾向于忽略他人的观点和情感。将批判性态度使用在人际交往中会产生有害的后果，造成人际生活中的疏离作用。他们应该将批判性态度使用在非人际的问题中和自己身上，对待他人，他们应该采取欣赏（他们没有必要称作情感）的态度。
内倾直觉情感判断型天生地关心他人，有时显得过分，仿佛是外倾类型。事实上，外倾的不是个体，而是情感精神活动过程，尽管表面上的友好与和谐显得是其人格类型的核心。
内倾直觉情感判断型的个人化比较隐晦，倒不是其内部视野不清楚或不强烈，而是他们非常在乎的是和谐和赢得（而非强迫）他人接受自己的观点。一旦他们说服了他人理解和同意目标并且愿意合作，他们将不留痕迹地将目标和自己融入共同的集体模式。
从拉丁语字面翻译，直觉表示直接的内向审视。按照人格类型的术语，直觉是对自己无意识精神活动过程的结果的感知。正如感觉的特定范围是物质世界，直觉的特定范围是无意识，顿悟就来自于无意识。
正如本书所讨论的那样，人们有意识去做的任何事情要么是感知的行为，或要么是判断的行为。任何事情的成功离不开感知和判断的恰当使用。人们在正确地决定如何处理某种情况之前，他们必须发现问题之所在，解决的方式是什么。发现是对感知的使用，决定是对判断的应用。
在感知的感觉和直觉这两种差别很大的方式中，感觉是通过视觉、听觉、触觉、味觉和嗅觉对现实的直接感知。在追求事实或随意观察事实的过程中需要感觉，在欣赏落日余晖、感叹惊涛拍岸、对速度感到酣畅，以及对人体的功能发出惊叹，这些同样也需要感觉。直觉是对超越感觉的事物的间接感知，例如意义、关系和可能性。它在人们阅读、写作、交谈或倾听时将词语转换为意义，或将意义转换为词语。当人们将未知在大脑思考，或期待可能性和解决方法，或灵感的出现时，他们会使用直觉。在决定一个情景应该如何处理时，直觉就会发挥其所长。例如“我想如果……”这样的想法就是直觉。而例如说“我明白了”这样的话也是直觉，像“啊哈”这样的反应表明，直觉给内心带来了欣喜和启迪。
如果人们偏向感觉，他们会更多地使用它，并且会逐渐擅长于注意和记住可观察到的现实。因为感觉型对现实的经历和了解的偏好，他们会变得是现实主义倾向的，讲究实际的，善于观察的，喜欢快乐的，并且擅长于处理很多的事实。
如果人们偏向直觉，他们会逐渐擅长于观察到可能性。他们认为，只要不懈地追求，可能性就会与自己相遇。直觉型珍视想象和灵感，最终会成为提出新观点、处理项目和解决问题的专家。
思考是判断的一种方式，它是逻辑性的、有意识地避免个人意志的。它不包括大脑所有的有意识活动，因为，其中很多是直觉的产物。思考通过因果关系进行分析，并且区别真和假。判断的另一种方式是情感，它是有意识的和具有个人特性的，并且是基于个人价值观的。情感区别有价值的和无价值的、价值高的和价值低的东西，并且保护情感型最珍视的东西。尽管情感判断型具有个人特性，但并非是个人中心的，在可以获悉或可以推断的情况下，它在很多时候也会考虑他人的情感。情感不应该与激情混淆，荣格将情感称作理性精神活动过程。
思考型擅长于具有逻辑联系且不带难以预测的人类反应的事物（如机械）。思考型自身是逻辑的、客观的和连贯的，他们倾向于通过分析和衡量事物，包括不令人快乐的事物，然后再作出决定。
情感型善于处理人际关系，具有同情心、赞同心和得体性。在作出决定时，他们倾向于考虑相关的个人价值观，包括他人的价值观。
上述4种精神活动过程：感觉，直觉，思考和情感，是人们与生俱来的天资。
| 维度 | 类型 | 相对应类型英文及缩写 | 类型 | 相对应类型英文缩写 |
|---|---|---|---|---|
| 注意力方向（精力来源） | 外倾（外向） | E（Extrovert） | 内倾（内向） | I（Introvert） |
| 认知方式（如何搜集信息） | 实感（感觉） | S（Sensing） | 直觉（直觉） | N（iNtuition） |
| 判断方式（如何做决定） | 思维（理性） | T（Thinking） | 情感（感性） | F（Feeling） |
| 生活方式（如何应对外部世界） | 判断（主观） | J（Judgement） | 知觉（客观） | P（Perceiving） |