[hyungi] Vote Contract 작성 #2
Conversation
아직 디버깅이 더 필요합니다
README.md
Outdated
| require( | ||
| msg.sender == owner, | ||
| "msg sender is not a owner." |
There was a problem hiding this comment.
Owner를 체크하는 함수는 Ownable 컨트랙트를 상속받아서 사용하면 편하게 사용할 수 있습니다!
https://github.com/OpenZeppelin/openzeppelin-contracts/blob/master/contracts/access/Ownable.sol
| now >= startTime && now < endTime, | ||
| "this vote is not available" | ||
| ); |
README.md
Outdated
| if(electedProposal.voteCount >= 0){ | ||
| uint voteCount = 0; | ||
| uint electedIndex = 0; // 투표가 모두 0이면 제일 먼저 등록한 메뉴로 선정 (선착순) |
There was a problem hiding this comment.
투표가 0일때는 메뉴로 선정하지 않는 것이 맞는 것 같아요.
회의때 투표수가 NFT 홀더의 과반수 이상일 때만 메뉴를 추가하기로 한 것 같습니다!
| for(uint i = 1; i < proposals.length; i++){ | ||
| string memory temp = string(abi.encodePacked(", ", proposals[i].menu)); | ||
| result = string(abi.encodePacked(result, temp)); |
| // NFT 홀더 추가 함수 | ||
| function addNFTHolder(address _address) private { | ||
| require( | ||
| !nftHolders[_address], |
|
|
||
| address public owner; // 컨트랙트 소유자 | ||
|
|
||
| mapping(address => Vote) public votes; // 투표한 건수들 모음 |
There was a problem hiding this comment.
proposals와 votes를 따로 관리하는 이유가 있을까요?
There was a problem hiding this comment.
proposals에는 제안된 메뉴별 투표수만 담고 있고 votes는 중복 투표를 막기위한 투표자 명단입니다!
proposals에 투표자 명단을 넣지 않은 이유는 사용자들이 어떤것에 투표했는 지, 비밀 투표를 유지하기 위함과 중복 투표인지 확인할 때 일일이 각각의 proposals에 확인하지 않고 votes만 참조하도록 하기 위해서 분리하기 위함도 있어요!
README.md
Outdated
| require( | ||
| msg.sender == owner, | ||
| "msg sender is not a owner." |
There was a problem hiding this comment.
저도 비슷하게 owner 관련 modifier를 직접 만들어서 썼는데 수빈님 리뷰대로 Ownable 컨트랙트를 상속받아서 하는 것이 맞는 듯 합니다ㅎㅎ
README.md
Outdated
| if(electedProposal.voteCount >= 0){ | ||
| uint voteCount = 0; | ||
| uint electedIndex = 0; // 투표가 모두 0이면 제일 먼저 등록한 메뉴로 선정 (선착순) |
There was a problem hiding this comment.
투표가 모두 0이면 원하는 사람이 없는 것으로 간주하여 메뉴를 등록하지 않고 투표를 무효로 하는 것이 맞다고 생각합니다.
README.md
Outdated
| "The vote is not ended." | ||
| ); | ||
| if(electedProposal.voteCount >= 0){ |
There was a problem hiding this comment.
electedProposal.voteCount >= 0일때 밑의 로직을 실행하면서 투표 결과를 추첨하게 되는데 vote contract의 함수 중에 electedProposal의 값을 세팅하는 부분이 보이지가 않는 것 같습니다.. 그래서 조건문의 의도를 잘 모르겠습니다!
There was a problem hiding this comment.
null chek를 위해서 넣었던 부분인데 bytes().lengh == 0 으로 변경했습니다!
| now >= startTime && now < endTime, | ||
| "this vote is not available" | ||
| ); |
| votes[msg.sender] = Vote({ | ||
| vote: proposalIndex | ||
| }); |
There was a problem hiding this comment.
votes 매핑을 통해 메뉴 투표 했는지 안했는지 여부를 알 수 있게끔 한 의도는 좋은 것 같습니다!
다만 투표가 끝난 뒤 votes 매핑을 초기화하는 로직을 고민해봐야 될 것 같습니다.
|
고생하셨습니다👍 |
No description provided.