Kaggle Porto Seguroの1st placeソリューションの分析と追試
Kaggle Porto Seguroでは問題となっている点があって、テストデータとトレインデータのサイズの方が大きく、トレインだけに着目してしまうと、LeaderBoardにoverfitしてしまう問題があります。
これはトレインだけで学習するために起こる問題で、テストデータ・セットを有意義に使う方法として、教師なし学習でまずは次元変換やなんやらを行うという方法が有効なようです。
ディープを用いることでいくつか有益な変換操作を行うことができて、「すべての情報は何らかのノイズを受けている」という視点に立ったときに、恣意的にAutoEncoderの入力にノイズを乗せ、それを除去するように学習するとはっきりと、物事が観測できるようになったりするという特徴を利用しています。
画像の利用からテーブルデータの利用に変換する操作を行います。
このテーブルデータに対して適応するという発想と用途はあまり見たことがなかったので、有益でした。（画像にノイズがかかっていますが実際は値に対してかかります）
swap noiseという方法を用います。これは、uniformやgaussian noiseをこれらに和算や積算などで、かけても適切ではないという点を抱えているため、いくつかのハッキーな方法が取られています。
swap noiseはランダムに10%程度の確率で、"同じ列"で"他の行"と入れ替える技で、これによりノイズを掛けます。
これをすべての要素にたいして適応するすると、割と現実的なnoisingになるそうです。
numpyのアレイをコピーしてすべての要素を操作していって、 10%の確率で"同じ列"、"別の行"と入れ替えます
import numpy as np
import random
from numba.decorators import jit
@jit
def noise(array):
print('now noising')
height = len(array)
width = len(array[0])
print('start rand')
rands = np.random.uniform(0, 1, (height, width) )
print('finish rand')
copy = np.copy(array)
for h in range(height):
for w in range(width):
if rands[h, w] <= 0.10:
swap_target_h = random.randint(0,h)
copy[h, w] = array[swap_target_h, w]
print('finish noising')
return copyRank Gaussという連続値を特定の範囲の閉域に押し込めて、分布の偏りを解消する方法です。
これも彼の言葉を頼りに実装しました。
このようなコードになるかとおもいます。
import pandas as pd
tdf = pd.read_csv('../input/train.csv')
Tdf = pd.read_csv('../input/test.csv')
df = pd.concat([tdf, Tdf], axis=0)
print(df.head())
# catが最後につくとカテゴリ
# binがつくとワンホット
# 何もつかないと、連続値
from scipy.special import erfinv
import re
## to_rank
for c in df.columns:
if c in ['id', 'target'] or re.search(r'cat$', c) or 'bin' in c:
continue
series = df[c].rank()
M = series.max()
m = series.min()
print(c, m, len(series), len(set(df[c].tolist())))
series = (series-m)/(M-m)
series = series - series.mean()
series = series.apply(erfinv)
df[c] = series
df.to_csv('vars/rank_gauss_all.csv', index=None)流れとしては、まずランクを計算し、[0, 1]に押し込めて、平均を計算し、(-0.5,0.5)に変換します。
これに対してerfiv関数をかけると、ランクの方よりが正規分布のような形変換することができます。
このように、何種類かのDenosing AutoEncoderをアンサンブルして、Dropoutなどを充分につかって、結果をLinear Brend(線形アルゴリズムでアンサンブル)するそうです
長くなりますので、全体参照には、githubを参照してください。
from chainer import training
from chainer.training import extensions
import numpy as np
import cupy as xp
from chainer import report
from chainer import Variable
from sklearn.metrics import mean_squared_error
# Network definition
class MLP(chainer.Chain):
def __init__(self):
super(MLP, self).__init__()
with self.init_scope():
self.l1 = L.Linear(None, 1500) # n_in -> n_units
self.l2 = L.Linear(None, 1500) # n_units -> n_units
self.l3 = L.Linear(None, 1500) # n_units -> n_units
self.l4 = L.Linear(None, 227) # n_units -> n_out
def __call__(self, h):
h1 = F.relu(self.l1(h))
h2 = F.relu(self.l2(h1))
h3 = F.relu(self.l3(h2))
if is_predict:
return np.hstack([h1.data, h2.data, h3.data])
h4 = self.l4(h3)
return h4学習部分
if '--train' in sys.argv:
df = pd.read_csv('vars/one_hot_all.csv')
df = df.set_index('id')
df = df.drop(['target'], axis=1)
EPOCHS = 2
DECAY = 0.995
BATCH_SIZE = 128
INIT_LR = 3 #0.003
model = L.Classifier(MLP(), lossfun=F.mean_squared_error)
OPTIMIZER = chainer.optimizers.SGD(lr=INIT_LR)
OPTIMIZER.setup(model)
for cycle in range(300):
noise = swap_noise.noise(df.values).astype(np.float32)
train = TupleDataset(noise, df.values.astype(np.float32))
test = TupleDataset(noise[-10000:].astype(np.float32), df[-10000:].values.astype(np.float32))
# iteration, which will be used by the PrintReport extension below.
model.compute_accuracy = False
chainer.backends.cuda.get_device_from_id(1).use()
model.to_gpu() # Copy the model to the GPU
print(f'cycle {cycle-1:09d}')
train_iter = chainer.iterators.SerialIterator(train , BATCH_SIZE, repeat=True)
test_iter = chainer.iterators.SerialIterator(test, BATCH_SIZE, repeat=False, shuffle=False)
updater = training.updaters.StandardUpdater(train_iter, OPTIMIZER, device=1)
trainer = training.Trainer(updater, (EPOCHS, 'epoch'), out='outputs')
trainer.extend(extensions.Evaluator(test_iter, model, device=1))
trainer.extend(extensions.dump_graph('main/loss'))
frequency = EPOCHS
trainer.extend(extensions.snapshot(), trigger=(frequency, 'epoch'))
trainer.extend(extensions.LogReport())
trainer.extend(extensions.PrintReport( ['epoch', 'elapsed_time', 'main/loss', 'validation/main/loss']))
trainer.extend(extensions.ProgressBar())
def lr_drop(trainer):
trainer.updater.get_optimizer('main').lr *= DECAY
print('now learning rate', trainer.updater.get_optimizer('main').lr)
def save_model(trainer):
chainer.serializers.save_hdf5(f'snapshot_15000_model_h5', model)
trainer.extend(lr_drop, trigger=(1, 'epoch'))
trainer.extend(save_model, trigger=(10, 'epoch'))
trainer.run()
model.to_cpu() # Copy the model to the CPU
mse1 = mean_squared_error( df[-10000:].values.astype(np.float32), model.predictor( noise[-10000:].astype(np.float32) ).data )
mse2 = mean_squared_error( df[-10000:].values.astype(np.float32), model.predictor( df[-10000:].values.astype(np.float32) ).data )
print('mse1', mse1)
print('mse2', mse2)
chainer.serializers.save_hdf5(f'model-sgd/model_{cycle:09d}_{mse1:0.09f}_{mse2:0.09f}.h5', model)データがそれなりに多いので、CPUで適当なサイズに切り出して予想します
npyファイル形式にチャンクされたファイルがダンプされます
if '--predict' in sys.argv:
df = pd.read_csv('vars/one_hot_all.csv')
df = df.set_index('id')
df = df.drop(['target'], axis=1)
model = L.Classifier(MLP(), lossfun=F.mean_squared_error)
chainer.serializers.load_hdf5('models/model_000000199_0.007169580_0.001018013.h5', model)
chainer.backends.cuda.get_device_from_id(0).use()
model.to_cpu() # Copy the model to the CPU
BATCH_SIZE = 512
print( df.values.shape )
height, width = df.values.shape
is_predict = True
args = [(k, split) for k, split in enumerate(np.split(df.values.astype(np.float32), list(range(0, height, 10000)) + [height] ))]
for k, split in args:
r = model.predictor( split ).data
if r.shape[0] == 0:
continue
np.save(f'dumps/{k:04d}', r)
print(r.shape)michaelさんのネットワークは５つのモデルのアンサンブルで、この個数を行うのは割と容易ではないです。
LightGBMにDAEのネットワークの活性化した値を入れると、精度向上をすることができまた。
LightGBMだけ
5-cv train auc 0.6250229489476413
5-cv train logloss 0.1528616157817217
DAE + LightGBM
※ Leaves, Depth, 正則化などのパラメータを再調整する必要があります
5-cv train auc 0.6403338821473902
5-cv train logloss 0.15185993565491557
中間層を吐き出して、それをもとに再学習する操作が、想像以上にメモリを消耗するので、96GBのマシンと49GBのマシンの２つ必要でした。
軽い操作ではないです。
Deepあるあるだとは思うのですが、入れるデータによっても、解くべき問題によっても微妙にパラメータを調整する箇所が多く、膨大な試行錯誤が伴います。
プロジェクト
[https://github.com/GINK03/kaggle-dae:embed]
rank-gauss.py
連続値や1hot表現をランクガウスに変換
swap_noise.py
テーブルデータを提案に従って、スワップノイズをかけます。
これは他のプログラムからライブラリとして利用されます。
dae_1500_sgd.py
OptimizerをSGDで学習するDAE(1500の全結合層)
dae_1500_adam.py
OptimizerをAdamで学習するDAE(1500の全結合層)
テーブルデータも何らかの確率的な振る舞いをしていて、事象の例外などの影響を受けるとき、このときDenosing AutoEncoderでノイズを除去するように学習することにより一般的で、汎用的な表現に変換できるのかもしれません。かつ、ノイズロバストな値になっているので、これを用いることで精度に寄与するのはそんなに想像に難くないと思います。
しかし、理論的な裏付けや解析が十分に進んでいないのと、追試にものすごい試行錯誤と調整が必要でした。お勉強にはちょうどいいよね。
一度ちゃんと使えようにしておくと、テーブルデータから何かを予想する問題のときに、すぐ使えるので便利です（そして、実際に精度は上がります）