补注: 在彻底了解mulan源码后和中科院处理结果后，我认为木兰从动机上有可能并无过错。 他确实实现了一些东西，"套壳"说法不合适。 这些东西在我们编译器相关专业的人眼中菜得一匹，唯三可赞之处，最大的不过一个lambda lifting。 这是我主要持批评态度的原因。 但并非所有批评都是合适，他至少比较直接地解决了一些python低端黑黑python的点。 以非专业水准做到这点实属不易，可以作出一定的肯定。
听说最近有人想用Python编译器骗经费?
还用的是PLY?! 这都0202年了我的天.
您好，这儿是一位不愿透露姓名的你红姐制作的一个木兰那样的语言, 学你们木兰, 只有前端, 编译到Python.
居然用了我三个小时零28分钟！加上从QQ里爬出来开机建项目的时间.
语法如下，见excuse_me.muridesu.
func f(x, seq){
for i in seq
{
print(i + x)
}
}
f(1, [2, 3, 4])
class A {
func f(self){
print("A")
}
}
class S <: A {
func g(self){
print("S")
}
}
S().g()
S().f()编译到.pyc:
λ> muridesu excuse_me.muridesu excuse_me.pyc
λ> python excuse_me.pyc
3
4
5
S
A我们支持了什么呢?
请看muridesu.exrbnf.
语句:
importtry,except(这里改成了catch, 因为搞点新东西),finally.assertglobalnonlocalbreakcontinuewith,with A as B, ...for ... inclass Name <: Base1, Base2meta 你的Type构造器 class Name <: Base1, Base2return,return exprif- 函数定义
func(让我们学学木兰?) - 解构
(a, b, [c, d, (f, g, h)]) = ...
表达式:
- lambda:
fn args... -> expr, lambda 返回值可以是一个blockfn (x) -> { ...; return ...}. - bool表达式
and, or, not - 比较:
<, >, ...(Python所有的) - 二元运算，包括优先级结合性。
打钱就加自定义结合性和优先级 - 单目运算(
-,~) yield,yield fromset,dict没有字面量, 但参考julia, 引入广泛可扩展的构造方式:set [1, 2, 3],dict [1 => 2, 2 => 3].- 其他的Python字面量, 除comprehensions
注: Python中的a[b]在muridesu中是a.[b], 因为我的想法是A[b, c, d]表示A_list([b, c, d]), A"string"表示A_str("string").
基本上接近Python的全集了.
所有说编译到Python AST真的是很简单的，不能让他骗经费是对的。
Python牛逼的编译器应该是这里这样的: