-
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 95
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
totalizator.pl #14162
Comments
Do filtrów własnych:
Fanboy Cookie pewnie, tylko czemu w chromium nie dało się zaimplementować zakazu ukrywania body / html generykami...? @gwarser - niby niemożliwe do osiągnięcia w chromium? |
Niemożliwe i sprawdziłem nawet tego Fanboya i u mnie nie ma takiego problemu. |
Możliwe, sprawdź z pomocą AdGuard / AdBlock / Adblock Plus. Albo zacytuj klasy dla "body". (Niby Nowozelandczyk musi wszystko po VPN sprawdzać, bo tam cookies i RODO nie sięgają w skryptach...)
Jest to zbugowane w chormowatych (Chrome 75 / CCleaner Browser / Opera GX 62) - nie działa funkcja 'anty' Ja bym ją rozbudował tak by nawet nie przechodziły jako generyk takie kwiatki:
bo obecnie ignoruje w Firefox tylko dla
i może po ID? A to jakby troszkę za mało moim zdaniem 🥀. |
Akurat korzystam z Vivaldiego (Chromium 75) i NA. A to @xMaap przeszedł na AG? |
Na uBlock Origin (...) po ekscesach z wyciekającym socjalem WP? Możliwe, że to się bugaje sporadycznie (funkcja ochrony widoczności tagów @gwarser - to uBO wstrzyknęło jako userCSS? Czy nie ma szans rozpoznania, z dodatków nie mam żadnych poza uBO aktywnego. |
Tak czy siak, zgłoszenie do zamknięcia, to sprawa dla Fanboya, by dodał |
Pewnie doda w sierpniu jak go Khrin nie wyprzedzi? |
Nawet pchać na PR się nie opłaca bo sprawdzają za wolno lub po chińsku naprawiają w bardziej dla nich czytelny sposób. |
@xMaap Dobrze byłoby jakbyś sprawdzał przed zgłaszaniem która lista odpowiada za destrukcyjny efekt 😄 |
To chyba odwrotnie, bo w Firefox mam cały czas biało. Ta klasa jest dodawana skryptem i może dlatego raz działa a raz nie. |
A jest zabezpieczenie czy u mnie już z 5 takie zgłoszenie już Firefox jakoś zablokował niechcący JS? |
No bo niby już blokuje jakieś entery śledzące na Dobre programy w komentarzach... (sic!). |
Ja pierwsze słyszę o jakimś zabezpieczeniu i właściwie to szukałbym błędów, ale jak mówisz, że jakieś jest to pytam o co chodzi. |
Na początku lipca jak z nudów przeglądałem coś w commitach uBO, to była w kodzie jakaś zmiana o elementach body / html w "funkcji" i myślałem, że ona nie pozwala na ukrywanie body / html prostym filtrem generycznym i tak sobie zacząłem tłumaczyć czemu u mnie Fanboy Cookie za chiny nie chce robić "blank page". Niestety nie wiem jak daleko się cofnąłem, więc może to być nawet commit z początku maja. |
Używam uBlock Origin z włączonymi filtrami AdGuard, ale już wiem co jest winne. Winny jest filtr AdGuard Base List. |
To oni niby co ukrywają - div-y wszystkie na stronie? Niby efekt podobny jakby jedno body ukryć. Na FX aktywacja nic nie psuje ale musiałbym zrobić z 30 prób lub z Chrome. |
Jak udowodnisz, że rodo musi być akceptowane, to będziemy zamykać w PCZ/PCC. |
@krystian3w jest tylko jest tylko Akceptuj oraz Regulamin i nic innego więcej nie ma do zaznaczenia. |
A jak się kliknie w "X" i przejdzie na podstronę to ponownie wyświetla się RODO. |
Bo "X" widać ma zamykać tymczasowo - będzie wycięte z PR, bo nikt nie udowodnił że strona popsuta po blokadzie pop-upa "rodo". |
@krystian3w tłumaczę o co chodzi: ta klasa, Gorhill podlinkował też przypadek z dodawaniem klasy przy przewijaniu gorhill/uBlock#1885 (comment) Jako ciekawostka: |
A czym uszkadza AdGuard Base w uBO? Można by im zgłosić by pododawali więcej " |
Pojęcia nie mam, bo nie udało mi się jeszcze tego powtórzyć. |
A nie przypadkiem AdGuard Annoyances? Bo ma ten sam filtr.
|
Ten wątek został automatycznie zablokowany, ponieważ 60 dni po jego zamknięciu nie było żadnej aktywności. Proszę otworzyć nowe zgłoszenie dla powiązanych problemów. |
Biała strona
The text was updated successfully, but these errors were encountered: