MPC-ODP: Otázka 10

MPC-ODP/text.tex

@@ -134,3 +134,97 @@ \section{Typy a znaky skutkových podstat počítačových trestných činů}
 
 \clearpage
 \section{Subjektivní a objektivní odpovědnost}
+\subsection*{Subjektivní odpovědnost}
+\begin{itemize}
+    \item vzniká v případě zaviněného porušení právní odpovědnosti
+    \item zavinění - klíčový pojem
+    \item se subj. odpovědností spojována exkulpace = vyvinění se $\longrightarrow$ možnost prokázat, že subjekt nezavinil vznik újmy přestože jsou splněny dané předpoklady
+    \item musí se prokázat:
+    \begin{itemize}
+        \item subjekt - kdo a zda může být zodpovědný, pachatel
+        \item objekt - právem chráněný zájem/právo (i virtuální věci)
+        \item subjektivní stránka - zavinění, buď úmysl nebo nedbalost
+        \item objektivní stránka - škodlivý následek, protiprávní následek, kauzální nexus (příčinná souvislost)
+    \end{itemize}
+\end{itemize}
+
+\subsection*{Objektivní odpovědnost}
+\begin{itemize}
+    \item odpovědnost za protiprávní stav, událost
+    \item nejde o odpovědnost za protiprávní jednání, ale za škodlivý následek
+    \item možnost liberace = možnost zprostit se objektivní odpovědnosti; vyšší moc $\longrightarrow$ ke škodě by došlo i bez přičinění strany 
+    \item pokud právem nelze  užít liberaci $\longrightarrow$ absolutní objektivní odpovědnost
+    \item např. odpovědnost za vady, která vzniká nezávisle na zavinění zhotovitelem, příčina vady musí spočívat v něčem jiném, než jsou okolnosti způsobené objednatelem
+    \item  u trestní odpovědnosti není objektivní odpovědnost - vždy se dokazuje zavinění 
+\end{itemize} 
+
+\subsection*{Prvky právní odpovědnosti}
+\begin{itemize}
+    \item = subjektivní stránka subjektivní odpovědnosti \\
+\end{itemize}
+
+\underline{Úmysl}
+\begin{itemize}
+    \item přímý
+    \begin{itemize}
+        \item ví, že se dopouští protipr. jednání, chce způsobit následek
+        \item např. vražda
+    \end{itemize}
+    \item nepřímý
+    \begin{itemize}
+        \item ví, že se dopouští protipr. jednání, ale nemá v úmyslu způsobit škodlivý následek
+        \item je možnost, že ví, že následek může nastat
+        \item např. chtěl zranit, ale zabil \\
+    \end{itemize}
+\end{itemize}
+
+\underline{Nedbalost}
+\begin{itemize}
+    \item vědomá
+    \begin{itemize}
+        \item ví, že se může něco stát a spoléhá na to, že se nic nestane
+    \end{itemize}
+    \item nevědomá
+    \begin{itemize}
+        \item neví, že porušuje právní normu a dopouští s protipr. jednání
+        \item mohl a měl vědět, že se něco může stát
+    \end{itemize}
+\end{itemize}
+
+\subsection*{Právní skutečnosti}
+\begin{itemize}
+    \item = okolnosti, se kterými právní norma spojuje vznik, změnu nebo zánik právního vztahu \\
+\end{itemize}
+
+\underline{Prokazatelné}
+\begin{itemize}
+    \item nutné prokázat, některé se neprokazují snadno
+    \item lze prokázat i záporem (např. smrt člověka)
+    \item korespondenční teorie pravdivosti - každou ze skutečností je třeba prokázat
+    \item verifikace = prokázání důkazem X falzifikace = prokázání antiteze
+    \item koherenční teorie - nemáme přímý ani falzifikovatelný důkaz, ale existují nepřímé důkazy (otisk prstů, svědectví)
+    \item alibi může způsobit nekoherenci
+    \item nepřímé důkazy - mají vztah s prokazovanou skutečností \\
+\end{itemize}
+
+\underline{Konsenzuální teorie}
+\begin{itemize}
+    \item skutečnost, že společnost se chová podle jistých nepsaných pravidel \\
+\end{itemize}
+
+\underline{Předpokládané} 
+\begin{itemize}
+    \item prokazuji předpoklad, skutečnost konstruuje právní norma
+    \item domněnky - otcem je manžel matky, ale nemusí být
+    \item fikce - skutečnost nenastala, ale právo říká, že nastala (např. fikce doručení - 10. den po oznámení) \\
+\end{itemize}
+
+\underline{Známé}
+\begin{itemize}
+    \item notoriety - všeobecně známé
+    \item známé z úřední povinnosti (obchodní rejstřík)
+    \item známé z rozhodovací činnosti - známé z praxe (sazba ČNB)
+\end{itemize}
+\clearpage
+
+