setValue 增加 clearStack 参数，添加 clearStack 方法

[zTree]

我的场景：使用 setValue 更换文章，所以，必须要清空 undo 的栈

• PR 请提交到开发分支上
• 我们对编码风格有着较为严格的要求，请在阅读代码后模仿类似风格提交

[Vanessa219]

在 setValue 加一个参数用于清空历史栈，或者单独的提供一个接口会不会比较好一点？

[zTree]

@Vanessa219 那我给 setValue 后面增加一个 clearUndoStack 的参数，然后去调用各自 undo 的 init 方法 这样可行么？

另外，你说的单独提供一个接口是什么意思？ 单独提供一个接口，根据逻辑去处理 所有 undo 的 stack？

你看我怎么调整比较好？

[Vanessa219]

就是提供一个 API 叫 clearUndoStack/clearRedoStack 的，你试试会不会有问题，因为 addUndoStack 的时候我用了 debounced。多谢

[zTree]

@Vanessa219 我的思路如下：

1. 分别给 Undo / IRUndo / WysiwygUndo 增加 clearStack 接口，用来清空 undoStack 和 redoStack；
2. setValue 增加 clearUndoStack 参数，用来控制是否需要清空 stack；
   当 clearUndoStack = true 时，先 clearTimeout 清理 wysiwyg 内的 afterRenderTimeoutId；然后去清空 所有 undo 内的 stack。

如果可行，我就按照这个方案去修改啦

[Vanessa219]

幸苦了，应该没啥问题。setValue 不需要 clearRedoStack 么？

[zTree]

@Vanessa219 我是觉得 undo redo 都是成对儿的，清空 undo 肯定也要清空 redo 的，但是放在 setValue 的参数里面，只叫做 clearStack 貌似很难理解是 针对 undo 和 redo 的。 所以。。。我就没想着要 clearRedoStack。

你觉得呢？

[Vanessa219]

ok zTree <notifications@github.com> 于2020年6月15日周一 下午11:10写道：

…

@Vanessa219 <https://github.com/Vanessa219> 我是觉得 undo redo 都是成对儿的，清空 undo 肯定也要清空 redo 的，但是放在 setValue 的参数里面，只叫做 clearStack 貌似很难理解是 针对 undo 和 redo 的。 所以。。。我就没想着要 clearRedoStack。 你觉得呢？ — You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub <#488 (comment)>, or unsubscribe <https://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AAHNATDYG7KJ7NAXLELU2ZTRWY2VTANCNFSM4N4G3K7A> .

[zTree]

@Vanessa219 抱歉，最近比较忙，今天才来提交，你看一下吧。

你看看 setValue 对应的文档，有需要修改的，就改一下吧。