[ISSUE #10159]修改mapperProxy单例

[985492783]

fix #10159

[codecov-commenter]

Codecov Report

Merging #10162 (9bb12bd) into develop (d291f24) will increase coverage by 0.13%.
The diff coverage is n/a.

Additional details and impacted files

@@              Coverage Diff              @@
##             develop   #10162      +/-   ##
=============================================
+ Coverage      51.67%   51.81%   +0.13%     
- Complexity      5077     5081       +4     
=============================================
  Files            873      873              
  Lines          27731    27731              
  Branches        3071     3071              
=============================================
+ Hits           14331    14369      +38     
+ Misses         12073    12037      -36     
+ Partials        1327     1325       -2     

see 6 files with indirect coverage changes

---

Continue to review full report in Codecov by Sentry.

Legend - Click here to learn more
Δ = absolute <relative> (impact), ø = not affected, ? = missing data
Powered by Codecov. Last update d291f24...9bb12bd. Read the comment docs.

[varyuan]

为什么不用ConcurrentHashMap, 而是用hashmap+lock

[985492783]

为什么不用ConcurrentHashMap, 而是用hashmap+lock

用ConcurrentHashMap读写确实没问题，但是在实例对象前一样要对ConcurrentHashMap加锁才能保证实例对象的原子性，所以采用读写锁，但我更想饿汉式加载，就不会存在线程安全的问题了

[KomachiSion]

写锁可以理解， 读锁是不是没有必要？

[985492783]

写锁可以理解， 读锁是不是没有必要？

在用spi加载mapper的时候同时创建mapperProxy可以吗，因为预热完就全是读操作了，加锁还是会影响性能，读锁是因为并发读写hashmap如果发生扩容可能会出现读空的情况

[KomachiSion]

你的意思是，在loadInitial的时候加载完缓存？ 也可以， 目前这个开关是动态的吗？ 需要重启吗？

[985492783]

你的意思是，在loadInitial的时候加载完缓存？ 也可以， 目前这个开关是动态的吗？ 需要重启吗？

重新看了下，还是坚持原本的改法了，开关有想法做成动态开关暂时不改这个