Optimize the nacos-client/pom.xml for exclude google/**/*.proto

[wangliang181230]

Optimize the nacos-client/pom.xml for exclude google/**/*.proto

1. 优化 nacos-client的 pom.xml，用于排除掉 google/**/*.proto；
   同时，将shade插件在多个profile中的重复定义转移到pluginManagement 中统一定义；
2. 添加了maven-jar-plugin 的版本号，不添加时，打包会有WARNING信息；
3. 其他 pom.xml 中，移除了不需要引用的依赖 io.grpc:protoc-gen-grpc-java，该依赖为pom类型，里面并没有定义任何dependenies信息，不需要依赖它。
4. 优化了一下其他 pom.xml。

See：

[CLAassistant]

All committers have signed the CLA.

[Tonibrown20]

Great future ahead

[KomachiSion]

Please use nacos code style to reformat code

the indent in this pr has problem

[KomachiSion]

顺便问一下 native-image也移除掉会不会影响 java native（graalVM）的功能？

[wangliang181230]

顺便问一下 native-image也移除掉会不会影响 java native（graalVM）的功能？

需要时，应该去oracle仓库里加。之前和SCA那边沟通过，是说以后都统一去oracle仓库里提PR，而不是写在jar里。
我们seata这边也会去oracle仓库里提PR。

[wangliang181230]

顺便问一下 native-image也移除掉会不会影响 java native（graalVM）的功能？

另外，我本地排除掉后，也在native-image里试过，可以正常使用。
反而留着这些native-image配置文件时，需要添加更多的args才能正常打包，用户体验不好。

[wangliang181230]

Please use nacos code style to reformat code

the indent in this pr has problem

done

[wangliang181230]

顺便问一下 native-image也移除掉会不会影响 java native（graalVM）的功能？

另外，我仔细看了一下从 io.grpc:grpc-netty-shaded shade 到 nacos-client 的这些 native-image 文件，其实又是从 io.netty:* 的各模块里 shade 进 io.grpc:grpc-netty-shaded 的。
也就是说，这些配置文件并不属于 io.grpc:grpc-netty-shaded。

而 nacos-client 并没有 shade io.netty:*，所以，这部分配置文件是不需要的。

但是，我的PR里，还是得修改一下。排除掉 io.grpc:grpc-netty-shaded 的 /META-INF/native-image/io.netty/**，而不是 /META-INF/native-image/**。因为万一以后io.grpc:grpc-netty-shaded拥有自己的native-image时，估计得shade进来。

[wangliang181230]

[wangliang181230]

@KomachiSion
我对比了一下 nacos-client 和 io.grpc:grpc-netty-shaded 两个jar中shade进去的 /META-INF/native-image，发现 nacos-client 里的，没有在包名前面添加上 com.alibaba.nacos.shaded. 的前缀，而 io.grpc:grpc-netty-shaded 在 io.netty 包名的基础上拼接了 io.grpc.shaded. 作为前缀，因为shade进来的所有类，包名都变了。

目前，可能是 shade 插件的配置有问题。

[KomachiSion]

native-image是不是需要自己生成，直接shard应该不行？

[KomachiSion]

我觉得可以提个issue来讨论， PR先不提交。 讨论并测试清楚之后再提交。

我觉得这个natvie-image应该是jdk17的 graalVM所用到的， 不shard进去不影响普通的使用，但在graalVM中可能有影响。

[wangliang181230]

native-image是不是需要自己生成，直接shard应该不行？

我看了下grpc那边的源码，由于是gradle，不是maven，很多我看的不是很懂，但是应该是使用了shade插件的功能，自动补充了前缀。

[wangliang181230]

我觉得可以提个issue来讨论， PR先不提交。 讨论并测试清楚之后再提交。

我觉得这个natvie-image应该是jdk17的 graalVM所用到的， 不shard进去不影响普通的使用，但在graalVM中可能有影响。

嗯，可以的，那我这个PR先暂时只移除proto文件吧。

[wangliang181230]

我另外提个issue

[wangliang181230]

我觉得可以提个issue来讨论， PR先不提交。 讨论并测试清楚之后再提交。

我觉得这个natvie-image应该是jdk17的 graalVM所用到的， 不shard进去不影响普通的使用，但在graalVM中可能有影响。

我测试过，不影响，因为shade进来的配置本来就是错的，包名和shaded进来的类名对不上。
但是直接移除，可能也不对，应该和 grpc-shaded 的做法一样，把 com.alibaba.nacos.shaded. 前缀拼接上以后，再shade进来。

[wangliang181230]

这个PR已经好了，排除native-image的代码撤回了。
@KomachiSion PTAL