We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
现在,我们对网站的可访问性有了更具象的认识。良好的页面可访问性,需要(至少)涵盖以下特性:
本文主要讲了两部分,第一部分是可访问性的自动化测试工具,重点介绍了 Chrome 开发者工具的 Audits 面板;第二部分是手动测试网站的可访问性,包括键盘可访问性、屏幕阅读器的导航、页面缩放。
虽然自动化工具只测试了可访问性特性的一个子集,但它能帮助我们检测很多琐碎的细节,同时它也给出了非常全面的参考信息,里面的“learn more”链接非常贴心。
键盘可访问性和页面缩放,功能比较直观,理解起来也没有歧义,这部分完全可以通过 Web 开发人员的自测满足,测试量也不大。
让屏幕阅读器提供精简、准确的信息也是非常重要的,但这部分需要我们结合着屏幕阅读器的使用再进一步细化。
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No branches or pull requests
主要是用于测试网站的以下特性如何:
三、可访问性需要覆盖的特性列表
现在,我们对网站的可访问性有了更具象的认识。良好的页面可访问性,需要(至少)涵盖以下特性:
总结
本文主要讲了两部分,第一部分是可访问性的自动化测试工具,重点介绍了 Chrome 开发者工具的 Audits 面板;第二部分是手动测试网站的可访问性,包括键盘可访问性、屏幕阅读器的导航、页面缩放。
虽然自动化工具只测试了可访问性特性的一个子集,但它能帮助我们检测很多琐碎的细节,同时它也给出了非常全面的参考信息,里面的“learn more”链接非常贴心。
键盘可访问性和页面缩放,功能比较直观,理解起来也没有歧义,这部分完全可以通过 Web 开发人员的自测满足,测试量也不大。
让屏幕阅读器提供精简、准确的信息也是非常重要的,但这部分需要我们结合着屏幕阅读器的使用再进一步细化。
The text was updated successfully, but these errors were encountered: