Use Github Actions instead of Travis #121

DO1JLR · 2020-02-23T23:59:03Z

No description provided.

try to use python 3 module - when available add fallback to just the lektor command if it fails

@xperimental

+ Because @xperimental deleted this + Because multiple checks are better than no check (in case of travis is slow again)

xperimental

Thanks for your contribution @DO1JLR. We had thought about replacing Travis with Github Actions during the weekend already but deemed it too much overhead over the actual goal of updating some data on the websites.

I think it is a nice start, we can build on top of this, depending on whether we want to switch to Github Actions. I've already left you some comments on the existing state, but if we want to switch fully this still needs some work.

xperimental · 2020-02-24T22:38:51Z

.github/FUNDING.yml

@@ -1,3 +1,4 @@
 # Information for Github sponsor button

+github: [do1jlr]


We decided that it is probably the best solution to link to the contribution pages of both websites instead of private accounts to make things more transparent (see #119).

Can you remove your private account again?

"Wir" hatten das bei der einführung des spenden-buttons noch anders gehandhabt.

U.a. waren Teile des Vorstands damit einverstanden dies darin zu haben.

Grundsätzlich finde ich es besser, wenn die Spenden alle an eine zentrale Stelle gehen, das war schließlich der Grund warum wir die Sache mit dem Förderverein überhaupt angefangen haben, dass es nicht mehr so ein durcheinander gibt. Dachte eigentlich auch dass das deine Meinung ist nach der Nachricht neulich.

Nichtsdesdotrotz hat die Änderung hier auch nix mit der Anderen zu tun, muss also eh in einen anderen PR.

Du hast das auch alles in einem PR mit reingeschummelt btw

xperimental · 2020-02-24T22:40:09Z

.github/workflows/lektor-check.yml

+    runs-on: ubuntu-latest
+    strategy:
+      matrix:
+        python-version: [3.5, 3.6, 3.7, 3.8]


As the main purpose is whether the website still works, I don't think we need to test that many Python versions. The most recent stable is probably enough. Looking at my system this seems to be the 3.7 branch.

Und da wären wir schon bei Problemen.

Du magst altertümliche python versionen wie 3.7 verwenden. Ich verwende 3.8. Travis nimmt 3.6. Andere womöglich noch älter...

Lass uns doch python probleme erkennen in dem wir alle gängigen versionen testen!

Wir schreiben hier ja keine Bibliothek für Python, bei der wir ständig testen müssen ob die noch mit allen Versionen kompatibel ist. Prinzipiell würde es Sinn ergeben das mit der Version laufen zu lassen die von den Meisten die die Website bearbeiten verwendet wird, was momentan vermutlich die 3.7 ist, aber meinetwegen können wir auch schon die 3.8 nehmen, der Standard wird sich ja wahrscheinlich eh bald ändern, wenn der Support für 3.7 dieses Jahr abläuft.

Also sagen wir einfach schon 3.8.

Nachtrag: Ich sehe auch gerade das 3.8 noch garnicht auf der Lektor-Seite als "kompatibel getestet" steht. 🤷‍♂️

Also eine offiziell nicht supportete pythonversion? Als single source of truth? sicher?

xperimental · 2020-02-24T22:40:44Z

.github/workflows/lektor-check.yml

+    - name: Install dependencies
+      run: |
+        python -m pip install --upgrade pip
+    - name: Cache lfs


This step name seems to be a duplicate.

Ein update von pip tut nicht weh!

Nicht die Zeile darüber, sondern diese. Der Name des Steps ist der Gleiche wie der darunter.

dann markiere sie doch bitte korrekt.

Protipp: Es gehen auch multiline-markierungen!

ja gut, das sollte - wie man sieht - lektor heißen.

xperimental · 2020-02-24T22:42:52Z

.github/workflows/lektor-check.yml

+        sudo apt-get install git-lfs
+        git lfs pull
+    - name: install lektor
+      run: make install


Should be sudo make install (also see comment on Makefile).

xperimental · 2020-02-24T22:44:03Z

Makefile

@@ -7,24 +7,35 @@ all: build
 .ONESHELL:
 install:
 	if hash apt-get 2>/dev/null; then
-	  sudo apt-get update -qq >/dev/null && sudo apt-get install -qq apt-utils imagemagick python3-pip python3-setuptools gcc
+	  sudo apt-get update -qq >/dev/null && sudo apt-get install -qq apt-utils imagemagick python3-pip python3-setuptools gcc git-lfs


Makefiles which modify the system configuration usually do not have the sudo calls in them. Instead you are supposed to start make with sudo (or your system's equivalent) yourself to avoid surprising changes to user's systems. For make install this is usually the case. I'd prefer it if you could remove the sudo calls from the Makefile to avoid people accidentally modifying their system.

Also: Couldn't we also install lektor from the package repositories instead of installing it globally with pip? I have the feeling that this might have unexpected behaviour for people actually using Python on their systems.

Besser nicht.

Wenn wir die package repositories verwenden haben wir mal wieder potentiell komplett unterschiedliche lektor versionen oder im zweifelsfall einfach gar keine weil nicht im offiziellen repo.

Makefiles which modify the system configuration usually do not have the sudo calls in them. Instead you are supposed to start make with sudo (or your system's equivalent) yourself to avoid surprising changes to user's systems. For make install this is usually the case. I'd prefer it if you could remove the sudo calls from the Makefile to avoid people accidentally modifying their system.

Das könnte man machen...
ABER die sudo calls sind schon vor diesem commit drinen und gehören doch eher in einen neuen Pull-Request! Daher nein.

Naja, du änderst ja sowieso schon einige Sachen hier in der Datei, damit das mit der neuen CI gut funktioniert, da kann man diese Änderung auch gleich mitnehmen, das ist denke ich themenverwandt.

Makefile

xperimental · 2020-02-24T22:47:28Z

.github/workflows/lektor-check.yml

@@ -0,0 +1,39 @@
+name: lektor check
+on: [push, pull_request]


I'd probably only do this for pull-requests as branches could be quite "unready" and we already had some issues with running into quota limitations.

Welche Issues hattest du denn?????

Die FFBsee orga hat nachwievor Probleme innerhalb des LFS Quota zu bleiben. Ich hab gesehen dass du versucht hast das dadurch zu lösen dass die Daten zu dem gitea bei see-base ausgelagert werden, aber das ist auch nur ein Workaround, da dann jeder einen Account bei see-base braucht und das Repo nun von zwei Servern abhängig ist.

Ich hab noch nicht nachgeschaut wie lange die Änderung mit LFS schon her ist, aber momentan ist das Quota noch stark überzogen.

Da darfst du lange warten.

Das LFS Quota wird so schnell auch nicht wieder frei werden bis microsoft das umstellt!

Dann schau nochmal nach und dann wirst du selber feststellen das diese aussage inhaltlich nicht ganz zutreffend ist!

xperimental · 2020-02-25T20:31:27Z

.github/FUNDING.yml

@@ -1,3 +1,4 @@
 # Information for Github sponsor button

+github: [do1jlr]


Grundsätzlich finde ich es besser, wenn die Spenden alle an eine zentrale Stelle gehen, das war schließlich der Grund warum wir die Sache mit dem Förderverein überhaupt angefangen haben, dass es nicht mehr so ein durcheinander gibt. Dachte eigentlich auch dass das deine Meinung ist nach der Nachricht neulich.

Nichtsdesdotrotz hat die Änderung hier auch nix mit der Anderen zu tun, muss also eh in einen anderen PR.

xperimental · 2020-02-25T20:33:17Z

.github/workflows/lektor-check.yml

@@ -0,0 +1,39 @@
+name: lektor check
+on: [push, pull_request]


Die FFBsee orga hat nachwievor Probleme innerhalb des LFS Quota zu bleiben. Ich hab gesehen dass du versucht hast das dadurch zu lösen dass die Daten zu dem gitea bei see-base ausgelagert werden, aber das ist auch nur ein Workaround, da dann jeder einen Account bei see-base braucht und das Repo nun von zwei Servern abhängig ist.

Ich hab noch nicht nachgeschaut wie lange die Änderung mit LFS schon her ist, aber momentan ist das Quota noch stark überzogen.

xperimental · 2020-02-25T20:35:27Z

.github/workflows/lektor-check.yml

+    runs-on: ubuntu-latest
+    strategy:
+      matrix:
+        python-version: [3.5, 3.6, 3.7, 3.8]


Wir schreiben hier ja keine Bibliothek für Python, bei der wir ständig testen müssen ob die noch mit allen Versionen kompatibel ist. Prinzipiell würde es Sinn ergeben das mit der Version laufen zu lassen die von den Meisten die die Website bearbeiten verwendet wird, was momentan vermutlich die 3.7 ist, aber meinetwegen können wir auch schon die 3.8 nehmen, der Standard wird sich ja wahrscheinlich eh bald ändern, wenn der Support für 3.7 dieses Jahr abläuft.

Also sagen wir einfach schon 3.8.

Nachtrag: Ich sehe auch gerade das 3.8 noch garnicht auf der Lektor-Seite als "kompatibel getestet" steht. 🤷‍♂️

xperimental · 2020-02-25T20:36:04Z

.github/workflows/lektor-check.yml

+    - name: Install dependencies
+      run: |
+        python -m pip install --upgrade pip
+    - name: Cache lfs


Nicht die Zeile darüber, sondern diese. Der Name des Steps ist der Gleiche wie der darunter.

xperimental · 2020-02-25T20:39:36Z

Makefile

@@ -7,24 +7,35 @@ all: build
 .ONESHELL:
 install:
 	if hash apt-get 2>/dev/null; then
-	  sudo apt-get update -qq >/dev/null && sudo apt-get install -qq apt-utils imagemagick python3-pip python3-setuptools gcc
+	  sudo apt-get update -qq >/dev/null && sudo apt-get install -qq apt-utils imagemagick python3-pip python3-setuptools gcc git-lfs


Naja, du änderst ja sowieso schon einige Sachen hier in der Datei, damit das mit der neuen CI gut funktioniert, da kann man diese Änderung auch gleich mitnehmen, das ist denke ich themenverwandt.

DO1JLR added 3 commits February 24, 2020 00:50

restore deleted info from github button

b6320f3

Improve makefile

d72d4e0

try to use python 3 module - when available add fallback to just the lektor command if it fails

Add github action to check the website

76283bd

+ Because @xperimental deleted this + Because multiple checks are better than no check (in case of travis is slow again)

DO1JLR requested a review from mart-ffbsee February 23, 2020 23:59

xperimental mentioned this pull request Feb 24, 2020

variable needed for github action deployment #122

Closed

xperimental requested changes Feb 24, 2020

View reviewed changes

xperimental changed the title ~~add github action check for lektor~~ Use Github Actions instead of Travis Feb 24, 2020

xperimental requested changes Feb 25, 2020

View reviewed changes

xperimental force-pushed the master branch from b894e89 to 3cc4717 Compare February 26, 2020 21:51

Provide feedback

Saved searches

Use saved searches to filter your results more quickly

Use Github Actions instead of Travis #121

Use Github Actions instead of Travis #121

DO1JLR commented Feb 23, 2020

xperimental left a comment

xperimental Feb 24, 2020

DO1JLR Feb 25, 2020

xperimental Feb 25, 2020

DO1JLR Feb 25, 2020

xperimental Feb 24, 2020

DO1JLR Feb 25, 2020

xperimental Feb 25, 2020

DO1JLR Feb 25, 2020

xperimental Feb 24, 2020

DO1JLR Feb 25, 2020

xperimental Feb 25, 2020

DO1JLR Feb 25, 2020

DO1JLR Feb 25, 2020

xperimental Feb 24, 2020

xperimental Feb 24, 2020

xperimental Feb 24, 2020

DO1JLR Feb 25, 2020

DO1JLR Feb 25, 2020

xperimental Feb 25, 2020

xperimental Feb 24, 2020

DO1JLR Feb 25, 2020

xperimental Feb 25, 2020

DO1JLR Feb 25, 2020

DO1JLR Feb 25, 2020

xperimental Feb 25, 2020

xperimental Feb 25, 2020

xperimental Feb 25, 2020

xperimental Feb 25, 2020

xperimental Feb 25, 2020

		@@ -1,3 +1,4 @@
		# Information for Github sponsor button

		github: [do1jlr]

Use Github Actions instead of Travis #121

Are you sure you want to change the base?

Use Github Actions instead of Travis #121

Conversation

DO1JLR commented Feb 23, 2020

xperimental left a comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment

Choose a reason for hiding this comment