Sitne ispravke

kosir · May 11, 2012 · 23e69eb · 23e69eb
1 parent f75d978
commit 23e69eb
Show file tree

Hide file tree

Showing 2 changed files with 2 additions and 2 deletions.
diff --git a/git-log.tex b/git-log.tex
@@ -89,7 +89,7 @@ \subsection*{Pretraživanje povijesti}
 \section*{Blame}
 \addcontentsline{toc}{section}{Blame}
 
-S \verb+git blame <datoteka>+ ćete dobiti ispis datoteke s detaljima o tome \textbf{tko}, \textbf{kad} i u \textbf{kojeg \emph{commit}u} je napravio svaku liniju u toj datoteci i \textbf{iz koje datoteke} je ta izmjena došla ovdje:
+S \verb+git blame <datoteka>+ ćete dobiti ispis datoteke s detaljima o tome \textbf{tko}, \textbf{kad} i u \textbf{kojem \emph{commit}u} je napravio svaku liniju u toj datoteci i \textbf{iz koje datoteke} je ta izmjena došla ovdje:
 
 \input{git_output/git_blame}
 

diff --git a/ispod-haube.tex b/ispod-haube.tex
@@ -80,7 +80,7 @@ \section*{SHA1}
 
 \begin{itemize}
 	\item \emph{Nije} jedinstvena. Dakle, sigurno postoje različiti ulazni stringovi koji daju isti rezultat, no \textbf{praktički ih je nemoguće naći}\footnote{Ovdje treba napomenuti kako SHA1 nije \emph{potpuno} siguran. Ukoliko se nađe algoritam s kojime je moguće naći različite stringove za prizvoljne SHA1 stringove, onda on prestaje biti jednosmjerna funkcija. I tada cijela sigurnost potencijalno pada u vodu, jer netko može podvaliti drukčiji string u povijest za isti SHA1 string. Postoje istraživanja koja naznačuju da se to može. Moguće je da će git u budućnosti preći na SHA-256.}. 
-	\item Kad dobijete rezultat funkcije (npr. \verb+974ef0ad8351ba7b4d402b8ae3942c96d667e199+) is njega je \textbf{praktički nemoguće izračunati string iz kojeg je nastala}.
+	\item Kad dobijete rezultat funkcije (npr. \verb+974ef0ad8351ba7b4d402b8ae3942c96d667e199+) iz njega je \textbf{praktički nemoguće izračunati string iz kojeg je nastala}.
 \end{itemize}
 
 Takvih $40-$znamenkastih stringova ćete vidjeti cijelu gomilu u \verb+.git+ direktoriju.