Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Correction de quelques erreurs dans le README #1

Merged
merged 2 commits into from
Mar 31, 2015

Conversation

emerick42
Copy link
Contributor

J'apprécie le concept, alors je contribue comme je peux. Ca fera un peu plus pro s'il y a moins de fautes dans l'introduction :)

@mackwic
Copy link

mackwic commented Mar 31, 2015

👍


Mais il y a une autre categorie de gens qui, depuis plus de 50 ans, qui travaillent sur des fichiers texte de façon collaborative, et excelle a cela: les développeurs. Ils ont crees des outils extrêmement efficaces de collaboration et de tracking travailler sur le code source. Le plus populaire en date étant Git.
Mais il y a une autre catégorie de gens qui, depuis plus de 50 ans, travaillent sur des fichiers texte de façon collaborative, et excelle à cela : les développeurs. Ils ont créé des outils extrêmement efficaces de collaboration et de tracking pour travailler sur du code source. Le plus populaire en date étant Git.
Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

qui excellent à cela

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

C'est la catégorie qui excelle, pas les développeurs. L'orthographe est bonne.

Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Je ne pense pas. Pour preuve, après suppression des différentes propositions de la phrase:

il y a [des] gens qui (...) excellent: les développeurs

Qui fait plus de sens que:

il y a [une] catégorie qui (...) excelle: les développeurs

D'ailleurs travaillent a été conjugué au pluriel. Il faut choisir. Peut-être que l'Académie ou le Bescherelle auront des indications...

Le wording général pourrait de toute façon bénéficier d'un refactoring. ;)

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

J'avoue que ca me parait bizarre mais en meme temps correct...

+1 pour le wording.

Copy link

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Bravo, j'ai du sortir le bescherelle. :)
Donc ici, "qui" est un pronom relatif utilisé en place de "[des] gens: les développeurs", le verbe doit donc se conjuguer en fonction de ce pronom, donc au pluriel.
Les verbes "travailler" et "exceller" sont utilisés en juxtaposition, ils ont donc le même sujet: le pronom relatif qui, qui remplace [des] gens.

Structure grammaticale de la phrase:
il y a une catégorie de (gens qui [travaillent + excellent]): les développeurs.

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Merci ;)

@occivink
Copy link

J'ajouterais

Voici par exemple le commit qui autorise le mariage pour tous
Les membres du gouvernement, et des différentes assemblées, travaillent en collaboration sur ces fichiers, qui, une fois votés, sont inscrits dans le Code (ici Code Civil).

@steeve
Copy link
Owner

steeve commented Mar 31, 2015

Oui, a 3h du matin, le francais et l'anglais s'entrecroisent, et mon clavier qwerty est allergique aux accents :)
Merci !

@steeve
Copy link
Owner

steeve commented Mar 31, 2015

Tu peux squash les commits stp ?

steeve added a commit that referenced this pull request Mar 31, 2015
Correction de quelques erreurs dans le README
@steeve steeve merged commit dd1a617 into steeve:master Mar 31, 2015
@emerick42
Copy link
Contributor Author

C'est un peu trop tard ? :)

@steeve
Copy link
Owner

steeve commented Mar 31, 2015

oui bon :)

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

5 participants