将提供一些常用的数据结构以供使用。目前提供的数据结构
- LruCache 最近未使用缓存，可用feature启用ttl
- LruKCache 最近未使用缓存, K次分类列表，可用feature启用ttl
- LfuCache 按缓存访问次数做排序,优先淘汰访问最少次数的，可用feature启用ttl
- ArcCache Adaptive Replacement Cache，自适应缓存替换算法，可用feature启用ttl
- Slab 仿linux中的Slab结构,对大对象做到初始化缓存使用
- BitMap 位图, 按位做标记的图
- RoaringBitMap 位图, 因为位图占用的内存太大, 对于稀疏位图会更小内存
- TimerWheel 计时器轮, 模仿时钟的高效定时器组件
- CircularBuffer 环形Buffer组件, 适用于内存限定较严格的, 设置不超过缓存值的环形结构
- RBTree 红黑村, 高效的排序树, 可用于做定时器组件
- FixedVec 模拟指针的可变长数组
每次元素访问将其更新到列表的最前，时间复杂度为O(1)。当达到容量限制时将淘汰双向列表中的链尾数据
use algorithm::LruCache;
fn main() {
let mut lru = LruCache::new(3);
lru.insert("now", "ok");
lru.insert("hello", "algorithm");
lru.insert("this", "lru");
lru.insert("auth", "tickbh");
assert!(lru.len() == 3);
assert_eq!(lru.get("hello"), Some(&"algorithm"));
assert_eq!(lru.get("this"), Some(&"lru"));
assert_eq!(lru.get("now"), None);
}将访问次数达到k的目标值放进到优先队列，lru-k的主要目的是为了解决LRU算法“缓存污染”的问题，其核心思想是将“最近使用过1次”的判断标准扩展为“最近使用过K次”。 相比LRU，LRU-K需要多维护一个队列，用于记录所有缓存数据被访问的历史。只有当数据的访问次数达到K次的时候，才将数据放入缓存。当需要淘汰数据时，LRU-K会淘汰第K次访问时间距当前时间最大的数据。
use algorithm::LruKCache;
fn main() {
let mut lru = LruKCache::with_times(3, 3);
lru.insert("this", "lru");
for _ in 0..3 {
let _ = lru.get("this");
}
lru.insert("hello", "algorithm");
lru.insert("auth", "tickbh");
assert!(lru.len() == 3);
lru.insert("auth1", "tickbh");
assert_eq!(lru.get("this"), Some(&"lru"));
assert_eq!(lru.get("hello"), None);
assert!(lru.len() == 3);
}每个元素在被访问或者更新的时候将其访问次数+1，当元素满时将优先淘汰掉访问次数最少的数据。
use algorithm::LfuCache;
fn main() {
let mut lru = LfuCache::new(3);
lru.insert("hello", "algorithm");
lru.insert("this", "lru");
lru.set_reduce_count(100);
assert!(lru.get_visit(&"hello") == Some(5));
assert!(lru.get_visit(&"this") == Some(5));
for _ in 0..98 {
let _ = lru.get("this");
}
assert!(lru.get_visit(&"this") == Some(51));
assert!(lru.get_visit(&"hello") == Some(2));
let mut keys = lru.keys();
assert!(keys.next()==Some(&"this"));
assert!(keys.next()==Some(&"hello"));
assert!(keys.next() == None);
}缓存对象需实现Default，将会使对象缓存起来，避免频繁的重复申请释放带来的开销
以下我们以简单的测试来进行对比，algorithm::Slab与slab::Slab与普通的alloc
以下测试场景相对简单，可能对slab::Slab较为不公平
use std::{ptr, time::Instant};
use algorithm::{Reinit, Slab};
const ARRAY_SIZE: usize = 10240;
const NUM: usize = usize::MAX - 99999;
const ZERO_ARRAY: [usize; ARRAY_SIZE] = [NUM; ARRAY_SIZE];
struct TestStruct {
array: [usize; ARRAY_SIZE],
size: usize,
val: String,
}
impl Default for TestStruct {
fn default() -> Self {
Self { array: [NUM; ARRAY_SIZE], size: 0, val: "slab".to_string(), }
}
}
impl Reinit for TestStruct {
#[inline(always)]
fn reinit(&mut self) {
self.size = 0;
self.val.clear();
self.val.push_str("slab");
unsafe {
ptr::copy_nonoverlapping(&ZERO_ARRAY[0], &mut self.array[0], ARRAY_SIZE);
}
}
}
fn main() {
let times = 100000;
let now = Instant::now();
let mut slab = Slab::<TestStruct>::new();
let mut sum: usize = 0;
for i in 0..times {
let (next, test) = slab.get_reinit_next_val();
test.array[i % 20] = test.array[i % 20].wrapping_add(i % 1024);
sum = sum.wrapping_add(test.array[10] + test.size + test.val.len());
slab.remove(next);
}
println!("algorithm: all cost times {}ms, sum = {}", now.elapsed().as_millis(), sum);
let now = Instant::now();
let mut slab = slab::Slab::<TestStruct>::new();
let mut sum: usize = 0;
for i in 0..times {
let next = slab.insert(TestStruct::default());
let test = &mut slab[next];
test.array[i % 20] = test.array[i % 20].wrapping_add(i % 1024);
sum = sum.wrapping_add(test.array[10] + test.size + test.val.len());
slab.remove(next);
}
println!("tokio::slab: all cost times {}ms, sum = {}", now.elapsed().as_millis(), sum);
let now = Instant::now();
let mut sum: usize = 0;
for i in 0..times {
let mut test = TestStruct::default();
test.array[i % 20] = test.array[i % 20].wrapping_add(i % 1024);
sum = sum.wrapping_add(test.array[10] + test.size + test.val.len());
drop(test);
}
println!("normal alloc: all cost times {}ms, sum = {}", now.elapsed().as_millis(), sum);
}最终用release命令进行输出测试，结果均为一致
但是耗时algorithm避免了申请创建的开销，耗时相对较短，做的仅仅将对象重新reinit
在此场景中tokio::slab即进行了申请又开销了插入及删除，反而耗时最长
algorithm: all cost times 132ms, sum = 18446744063712505088
tokio::slab: all cost times 477ms, sum = 18446744063712505088
normal alloc: all cost times 337ms, sum = 18446744063712505088-
环形数据结构：TimerWheel，即时间轮，是一个环形的数据结构，类似于时钟的面，被等分为多个格子或槽位（slot）。
-
槽位时间间隔：每个槽位代表一个固定的时间间隔，例如1毫秒、1秒等。这个时间间隔决定了定时器的精度。
-
初始化：在算法开始时，需要初始化时间轮，包括设定时间轮的大小（即槽位的数量）和每个槽位代表的时间间隔。即当插入数据后即不允许修改时轮信息。
use algorithm::TimerWheel;
fn main() {
let mut timer = TimerWheel::new();
timer.append_timer_wheel(12, 60 * 60, "HourWheel");
timer.append_timer_wheel(60, 60, "MinuteWheel");
timer.append_timer_wheel(60, 1, "SecondWheel");
timer.add_timer(30);
assert_eq!(timer.get_delay_id(), 30);
timer.add_timer(149);
assert_eq!(timer.get_delay_id(), 30);
let t = timer.add_timer(600);
assert_eq!(timer.get_delay_id(), 30);
timer.add_timer(1);
assert_eq!(timer.get_delay_id(), 1);
timer.del_timer(t);
timer.add_timer(150);
assert_eq!(timer.get_delay_id(), 1);
let val = timer.update_deltatime(30).unwrap();
assert_eq!(val, vec![1, 30]);
timer.add_timer(2);
let val = timer.update_deltatime(119).unwrap();
assert_eq!(val, vec![2, 149]);
let val = timer.update_deltatime(1).unwrap();
assert_eq!(val, vec![150]);
assert!(timer.is_empty());
}use algorithm::LruCache;
use algorithm_macro::cache;
#[cache(LruCache : LruCache::new(20))]
#[cache_cfg(ignore_args = call_count)]
#[cache_cfg(thread)]
fn fib(x: u64, call_count: &mut u32) -> u64 {
*call_count += 1;
if x <= 1 {
1
} else {
fib(x - 1, call_count) + fib(x - 2, call_count)
}
}如此就可以快速将函数的执行结果进行缓存加速.