We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
既存のフォーマッタ,リンタを導入したい
現在, https://github.com/ut-issl/c2a-core/blob/feature/add_coding_rule_check_ci/.github/workflows/check_coding_rule.yml で,お手製コード規約チェックCIを動かしているが,お手製なので,既存のもの(clang-formatとか?)を動かせるようにしたい.
ただ,clang-formatの使い勝手が以下の点であってなく,問題になっている.
{}
if
などなど.
もはや上の細かいことは全て諦め,フォーマッタの出力を正義,とする考えもあり.
フォーマッタ,リンタまわりがなんとかなったら.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
linter としては実は clang-tidy とか Python script とか clippy とかが既にあるので,問題は formatter
Sorry, something went wrong.
No branches or pull requests
概要
既存のフォーマッタ,リンタを導入したい
詳細
現在, https://github.com/ut-issl/c2a-core/blob/feature/add_coding_rule_check_ci/.github/workflows/check_coding_rule.yml で,お手製コード規約チェックCIを動かしているが,お手製なので,既存のもの(clang-formatとか?)を動かせるようにしたい.
ただ,clang-formatの使い勝手が以下の点であってなく,問題になっている.
{}
のない 複数行if
は禁止)になったりなどなど.
もはや上の細かいことは全て諦め,フォーマッタの出力を正義,とする考えもあり.
close条件
フォーマッタ,リンタまわりがなんとかなったら.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: