Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Configure un lancement périodique de la CI #6471

Merged
merged 2 commits into from
Mar 20, 2023

Conversation

philippemilink
Copy link
Member

Pour tester régulièrement les régressions qui proviendraient de nos dépendances dont les versions ne sont pas fixées de façon strictes.

En tant qu'auteur du commit introduit schedule, je devrais être le seul à recevoir les notifications liées aux exécutions planifiées (voir
https://docs.github.com/en/actions/monitoring-and-troubleshooting-workflows/notifications-for-workflow-runs).

L'exécution planifiée ne se fera que sur la branche principale du dépôt (comportement par défaut de schedule, voir
https://docs.github.com/en/actions/using-workflows/events-that-trigger-workflows#schedule) et les conditions rajoutées au script empêchent d'avoir des exécutions planifiées sur les forks (ce que je ne considère pas utile et un gaspillage de ressources).

Contrôle qualité

  • être d'accord avec l'idée
  • jeter un oeil sur les changements au fichier ci.yml, je ne suis pas complétement sûr de moi

Pour tester régulièrement les régressions qui proviendraient de nos
dépendances dont les versions ne sont pas fixées de façon strictes.

L'auteur de ce commit devrait être le seul à recevoir les notifications
liées aux éxecutions planifiées (voir
https://docs.github.com/en/actions/monitoring-and-troubleshooting-workflows/notifications-for-workflow-runs).

L'exécution planifiée ne se fera que sur la branche principale du dépôt
(comportement par défaut de `schedule`, voir
https://docs.github.com/en/actions/using-workflows/events-that-trigger-workflows#schedule)
et les conditions rajoutées au script empêchent d'avoir des exécutions
planifiées sur les forks.
@coveralls
Copy link

Coverage Status

Coverage: 88.31%. Remained the same when pulling f7f4084 on philippemilink:ci-schedule into e152093 on zestedesavoir:dev.

Copy link
Member

@Situphen Situphen left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Je suis d'accord avec l'idée et les modifications me semblent correctes, mais comme d'habitude avec Github Actions, on ne sera sûr qu'après la fusion !

@Situphen Situphen merged commit 234ba42 into zestedesavoir:dev Mar 20, 2023
@philippemilink philippemilink deleted the ci-schedule branch March 22, 2023 17:58
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
Archived in project
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants