反馈到GNU的文章

[Hagb]

#166
反馈、同步相关说明详见 #289
以下以 “章节 译名 --- 原名 --- 在gnu.org的位置” 的格式列出该书在gnu.org还未有中文译文的文章，我想慢慢将这些文章同步到 gnu.org。
@tonghuix 还望鼎力相助。

• 1.6 政府推动自由软件的措施 --- Measures Governments Can Use to Promote Free Software --- philosophy/government-free-software.html
• 1.9 自由硬件和自由硬件设计 --- Free Hardware and Free Hardware Designs --- philosophy/free-hardware-designs.html
• 1.10 应用自由软件判断准则 --- Applying the Free Software Criteria --- philosophy/applying-free-sw-criteria.html
• 2.3 自由与非自由软件的分类 --- Categories of Free and Nonfree Software --- philosophy/categories.html
• 2.4 为何称之为诈骗（Swindle）？ --- Why Call It The Swindle? --- philosophy/why-call-it-the-swindle.html
• 2.7 应避免使用（或慎用）的词语，由于它们是不公正的或者引起混淆的 --- Words to Avoid (or Use with Care) Because They Are Loaded or Confusing --- philosophy/words-to-avoid.html
• 4.1 软件专利和文学专利 --- Software Patents and Literary Patents --- philosophy/software-literary-patents.html
• 4.3 保护软件领域免受专利困扰 --- Giving the Software Field Protection from Patents --- philosophy/limit-patent-effect.html
• 5.1 许可证简介 --- Introduction to the Licenses --- 我没找到在哪儿
• 5.2 如何为你的作品选择一份许可证 --- How to choose a license for your own work --- licenses/license-recommendations.html
• 5.4 程序不得限制它们的自由运行 --- Why programs must not limit the freedom to run them --- philosophy/programs-must-not-limit-freedom-to-run.html
• 5.12 关于出售例外对 GNU GPL 的影响 --- On Selling Exceptions to the GNU GPL --- philosophy/selling-exceptions.html
• 6.3 如果您在大学工作，请发布自由软件 --- Releasing Free Software If You Work at a University --- philosophy/university.html
• 7.3 自由还是权力？ --- Freedom or Power? --- philosophy/freedom-or-power.html

[Hagb]

@tonghuix 在开始反馈之前最好先把涉及到这些文章的PR都合并，然后反馈的时候顺便做一次审校

[Hagb]

@tonghuix 另外，以我个人力量和业余时间，或许要一年。如果您有空并且愿意，请参与进来。
期盼看到中译本出版的那一天。

[IFRFSX]

@Hagb

我的PR基本已经完成了，目前在本书里面我暂时没再找到问题，等待合并ing……

当然，如果还发现问题，我就再来一个PR修复它们。

[tonghuix]

我今天先花时间看看这 PR 吧。那个 GPL 的 PR 我一个人搞不定。

[IFRFSX]

@tonghuix 我再找找其他文章里面有没有那个将nonfree翻译错误的问题

[Hagb]

@tonghuix 我可以开始了吗？另外请提供各篇文章的译者信息（名字和邮箱）

[IceCatX]

@tonghuix
https://gitee.com/FSTEATED/fsfs-zh-ifrfsx
我就把我的修订版项目地址放在这里吧，里面的改进还是很有用的。虽然某些人在试图抹黑它。

[tonghuix]

@Hagb 这并不需要和我请示啊。。。你要是觉得准备好就可以开始做咯。注意与 CTT 他们的协调。

[Hagb]

@tonghuix 你们这边还有PR没有合并

[tonghuix]

@IceCatX 拜托！！你把所有 commit 记录都抹掉了啊，至少应该 clone 到本地再 push 到别的地方吧。拜托你花点时间把 Pro Git 那本书好好看行不，英文不好就看中文版 https://github.com/progit/progit2-zh。这中文版翻译的很不错。

[tonghuix]

@Hagb 我合并 PR 的时候顺序弄错了，导致 #214 引入了很多冲突。稍后我改一下吧。

[Hagb]

@tonghuix 弄好了请告诉我一声，谢谢

[tonghuix]

目前受影响的是这几篇文章，其他文章都可以向 GNU 同步了。我处理好会立刻告诉你
docs/compromise.md
docs/freedom-or-power.md
docs/javascript-trap.md
docs/lgpl.md
docs/surveillance-vs-democracy.md
docs/thegnuproject.md
docs/who-does-that-server-really-serve.md
docs/words-to-avoid.md

[tonghuix]

@Hagb PR #214 已经处理好并合并了，可以向 GNU 同步了。但是这个 PR 不该合并。。因为目前来看还是需要保留私有和专有这种混乱的翻译状态。因为还没讨论清楚。

稍后合并了 #222 以后就能向 GNU 同步了。

[Hagb]

@tonghuix 其实不用太急（

Gosh！！！因为被催合并 PR，我就光顾着解决冲突了，这些细节就没仔细看。看来还要继续 revert 了。。。。。

），可以仔细着来……我一周也就只有两天能工作。

[IceCatX]

@tonghuix
事实上commit那件事是因为不需要，所以没把commit带到gitee。
至于proprietary的翻译，词典里没有私有这么一说，私有翻译为英文也没有proprietary这个翻译结果。

[tonghuix]

@IceCatX 拜托不要再打乱话题，乱回复了好不！！！一律删除！！！

事实上commit那件事是因为不需要，所以没把commit带到gitee。

保留 Commit 记录是对原作者最基本的尊重，因此从某种意义上说你现在已经违反了 GFDL。你的这句话已经昭然若揭了，完全可以依此将你逐出自由软件社区了。

[IceCatX]

@tonghuix
很抱歉，我读过GFDL 1.3 许可证，上面要求的是修改版也必须用GFDL（1.3 或者更高），保留作者署名，提供透明副本等等，没有要求保留更新记录。commit是更新记录，也没有包含在作品里面。照你这么说下载下来的压缩包没有.git文件夹，没有带上commit，是不是也有问题？况且在github上面commit依然还在。你们的信息，译者序这些我都完完整整保留下来了。
别以为我没了解过，保留署名，声明这些，或者遵守许可证等才是尊重，commit 只是历史记录，而且GFDL 1.3并没有要求（而且也不可能要求）保留。

[Hagb]

@tonghuix 我要同步 "5.2 如何为你的作品选择一份许可证 --- How to choose a license for your own work --- licenses/license-recommendations.html"，请告诉我译者信息。
接下来我按照字母顺序同步（为了防止CTT重复劳动）

[tonghuix]

那篇的译者是 @mytbk。可以打开相应的文件，然后点【History】按钮，第二个提交的那个就是译者。第一个是建立仓库的时候加的英文原文。

[tonghuix]

www-zh-cn-translators@gnu.org.

@tonghuix
@Hagb
订阅邮件列表，我订阅了，但暂时好像没发回我确认邮件。若是明天还没回应，我可不可以直接对着这个地址发，将我的投票发给所有CTT邮件列表成员？这样有效吗？

拜托，请回复到相应的 issue，不要乱回复可以不！！

[Hagb]

开始同步 1.10 应用自由软件判断准则 Applying the Free Software Criteria --- philosophy/applying-free-sw-criteria.html

[Hagb]

@tonghuix

这里还是会保持和 GNU CTT 的同步的

这是否意味着这里的用语也得跟 GNU CTT 一致？
另外，先前 gnu.org 已有译文的文章如何处理？

[tonghuix]

这是否意味着这里的用语也得跟 GNU CTT 一致？

原则上确实是的，不过没必要一次全改，还是向 GNU 同步的时候一边同步一边改即可。

另外，先前 gnu.org 已有译文的文章如何处理？

这要和 GNU CTT 协调，我是认为原有的某些译文有过度意译的问题，或者语气平白口语化的有点多。所以可能要和 GNU CTT 一篇一篇的协调。

[Hagb]

过两天我就得上学了，并且这学期还要备考，暑假前我恐怕无力推进同步了

[tonghuix]

没事的，已经很赞了！会有人继续接手这个工作的

[Hagb]

我开始着手反馈

3.4 计算机网络时代的版权与社区之争 --- Copyright versus Community in the Age of Computer Networks --- philosophy/copyright-versus-community.html

。
这篇有点长，估计要一段时间。

[Hagb]

有一个问题：审校的过程中进行润色吗？还是没有翻译错误就不做更改。

[tonghuix]

有一个问题：审校的过程中进行润色吗？还是没有翻译错误就不做更改。

我个人觉得不需要润色，尊重原译者的劳动。而且翻译错误也需要确实是翻译错才要改，或者语义有歧义这些才要考虑修改，否则尽量保持原译文。

[Hagb]

那还有如果是在一些不是很关键的地方，译文有一些和原文的差异，就是琢磨一下的话它们是不完全一样的，但是对文章的理解也没太多不良影响呢？

[tonghuix]

那还有如果是在一些不是很关键的地方，译文有一些和原文的差异，就是琢磨一下的话它们是不完全一样的，但是对文章的理解也没太多不良影响呢？

这种情况我是倾向于做一些修改的，但是如果是为了更好地说明而意译的话，可以先不动。