[FEAT] add ko translated guildline #878
Conversation
hochan222
requested review from
a team and
fiji-flo
and removed request for
a team and
fiji-flo
|
@alattalatta 말씀해주신 내용 가이드에 정리해보았습니다..! 한번 확인해주실 수 있으신가요? |
| | Fulfilled | 이행(함) | | | | ||
| | Handler | 처리기 | 이벤트 처리기 | | | ||
| | Interface | 인터페이스 | | | | ||
| | Iterate | 순회 | | | |
There was a problem hiding this comment.
순회로 해도 괜찮을까요? 반복("반복 가능한 객체")과 순회("순회 가능한 객체")의 검색 결과 차이가 정말 상당해서요.
There was a problem hiding this comment.
Iterate: 순회
Loop/Repeat과 구별하기 위해서 "순회"로 번역했었습니다. ("배열을 반복합니다." 대신 "배열을 순회합니다.")
Iterator는 반복기/반복자가 아닌 순회기/순회자가 됩니다.
그런데 일반적으로 "반복" 용례가 훨씬 많아서 잘 모르겠네요.
Iterator 자체는 반복기/반복자가 좋다고 생각합니다. 역사적으로 볼때 Iterator를 반복기/반복자로 인식하는 사람이 더 많다고 생각합니다.
문제가 Iterate의 경우인데, Iterator를 반복기/반복자라고하고 Iterate는 순회라는 표현을 쓰면 아무래도 혼동이 많을까요?
There was a problem hiding this comment.
Iterate에 대해서는 의견을 좀 더 모아보면 좋겠네여.
Iterator에 대해서는 아무래도... 그래야 할 것 같아요. -기와 -자 중에서도 -자 쪽이 압도적인 것 같아요. 다만 MSDN은 C# 문서에서 반복기로 사용하고 있긴 하네요.
There was a problem hiding this comment.
Iterator는 말씀해주신대로 반복자가 가장 익숙하네요. Iterate는 '순회'로 표기해도 이해하는데 문제없을 것 같습니다. 오히려 반복이 어색한 느낌...
There was a problem hiding this comment.
저도 순회로 하는게 좋은것같습니다. 우선은 순회로 올리겠습니다!
Co-authored-by: alattalatta <urty5656@gmail.com>
|
고생하셨습니다!!👍👍👍 |
| | Reference | 참고서 | | | ||
| | Regular expression | 정규 표현식 | | | ||
| | Rendering | 렌더링 | | | ||
| | See also | 같이 보기 | Heading | |
There was a problem hiding this comment.
| | See also | 같이 보기 | Heading | | |
| | See also | 참고 자료 | Heading | |
There was a problem hiding this comment.
많은 부분에서 참고 자료로 돼있어서 리뷰했습니다.
There was a problem hiding this comment.
전체 페이지에 대해 검색했을 땐 "같이 보기"가 더 많이 나와요.
>같이 보기<: 702개 파일 내 702번 등장>See also<: 377개 파일 내 382번 등장- 번역이 덜 끝난 것들
>더 알아보기<: 93개 파일 내 94번 등장- 보통 일반 문서에서는 잘 안쓰이고 Glossary의 "Learn more"에 보입니다.
>함께 보기<: 67개 파일 내 67번 등장>참고\s?자료<: 6개 파일 내 6번 등장
비중은 이렇구요, <strong>: 높은 중요도 요소#같이_보기 같은 경우 <b>, <em>, font-weight만 있고 외부 링크같은 것이 없어서 "참고 자료"는 덜 어울리지 않을까? 하여요.
There was a problem hiding this comment.
앗 제가 띄어쓰기를 안해서 같이보기로 검색해서 적게 나왔습니다. 다음에는 의견을 제시할때 저도 정량적 지표와 함께 제시하도록할게요! 이해했습니다. 알려주셔서 감사합니다!
비중은 이렇구요,
<strong>: 높은 중요도 요소#같이_보기 같은 경우<b>, <em>, font-weight만 있고 외부 링크같은 것이 없어서 "참고 자료"는 덜 어울리지 않을까? 하여요.
저도 동의합니다! 그대로 유지하는게 좋아보입니다. 별도로 향후에 같이 보기(See also) 와 같이 Heading에 영어가 같이 명시돼있는경우에 대해서는 한글만 허용하는게 좋을까요? Heading에 대해서는 혼란을 주는 단어들이 없다고 생각해서 의견을 제시했습니다!
There was a problem hiding this comment.
네! 헤딩이 뭐시기(Blah) 형식인 것은 1. 모두 오래된 레거시 페이지들이고, 2. 가독성을 너무 해쳐서, 영어 제거하는 쪽에 대찬성합니다
There was a problem hiding this comment.
네! 좋아요! 답변해주셔서 감사합니다. 좋은 밤 보내세요 :)
Co-authored-by: alattalatta <urty5656@gmail.com>
hochan222
requested review from
a team and
schalkneethling
and removed request for
a team
|
@schalkneethling This is a Korean guideline. We are ready to merge. |
|
@hochan222 이거 병합하셔도 될 것 같은뎁, 어차피 로케일 문서니까 콘텐츠 팀 리뷰 따로 안받아도 되지 않을까요? |
|
동의합니다! 제가 리뷰어 지정을 다시한 이유는 저희는 files 폴더에 대하여만 권한이있어서 처음에 기본 리뷰어로 지정돼서 추가했었는데 다른 locale 팀보니까 저희도 머지해도될것같네요! 리마인드 해주셔서 감사합니다 :) 아래 링크는 codeowners 링크입니다! https://www.github.com/mdn/translated-content/tree/main/.github%2FCODEOWNERS |
#827 에 대한 가이드 초안 작성 PR입니다. 이외에 의견 있으시면 comment로 알려주세요!
Add ko translated guildline